Noms d’églises composés
Bonjour. J’aimerais savoir s’il existe des règles d’orthographe et de typographie relatives aux noms d’églises composés. Faut-il écrire, par exemple, « église Saint-Pierre-et-Saint-Paul », « église Saint-Pierre et Saint-Paul », « église Saint-Pierre-Saint-Paul », « église Saint-Pierre Saint-Paul », « église Saints-Pierre-et-Paul », ou autre chose encore ? D’avance merci pour vos réponses.
C’est l’autorité ecclésiastique qui fixe le nom exact en tant que tel, en général en fonction du saint ou de la sainte à qui le lieu est consacré. Il faut donc vérifier avant d’écrire, si possible dans une source autorisée*.
Sur le plan typographique, ce sont les règles habituelles pour les bâtiments qui s’appliquent :
– majuscule à tous les mots signifiants, minuscule aux autres (articles, prépositions, etc.)
– traits d’union entre les éléments quels qu’ils soient.
Un exemple : cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Nantes.
Autre exemple à Troyes :
* Les publicités, affiches ou autres documents de circonstance ne sont pas toujours rigoureux.
Merci Chambaron. Je voudrais simplement marquer ici mon étonnement face au fait que l’administration française enregistre dans la base de données Mérimée l’église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Rosheim, en Alsace, comme « église Saint-Pierre-et-Paul » (sans le s du pluriel à « saint ») et l’enregistre à l’Inventaire général du patrimoine comme « église Saint-Pierre, Saint-Paul ». J’imagine que les exemples de ce genre sont nombreux.
Vu le nombre de bâtiments religieux, il risque en effet d’y avoir des variantes. Pour Rosheim (Bas-Rhin), il semble que le français a traduit l’allemand ce qui a pu introduire une distorsion (une seule fois le mot saint en allemand). La Révolution et ses ravages sur les édifices peuvent aussi avoir été un facteur perturbant (renomination), ainsi que le fait qu’une église ait été « désacralisée » (plus d’appellation catholique suivie).
