Le sujet des « mots qui n’existent pas » est un thème intéressant.

Si l’on considère la totalité des dictionnaires, les régionalismes, les fantaisies littéraires, les termes techniques rares ou les vocables qui ont fui le lexique moderne, on doit arriver à près de 500 000, et le nombre croît. Même l’Académie se refuse à donner un chiffre approximatif…

L’intérêt de le savoir est donc accessoire à celui de comprendre ce qu’il signifie dans un contexte donné et pour un public donné. Si je forge « Un paysage d’automne emplui de larmes« , j’use d’un mot qui n’existe pas, mais je dispose d’un bel alexandrin dans un sonnet et – presque – tout le monde saisira le raccourci entre la pluie et la tristesse.

Seuls doivent être combattus les vrais « barbarismes » qui font mal à la langue, piétinent l’étymologie et trahissent l’ignorance. Les autres, droits dans leurs racines et à l’aise dans notre culture linguistique ne peuvent être que les bienvenus. Et vive « embruiner » !

Bonjour,

Vous n’avez pas cherché au bon endroit !
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/embruin%C3%A9_embruin%C3%A9e/28682

On le trouve effectivement dans le Larousse en ligne ainsi que dans le-dictionnaire.com, mais pas dans le Robert (papier), dans le CNRTL, anisi que dans d’autres dictionnaires. Or je me méfie grandement des dictionnaires en ligne, surtout les plus populaires, au sein desquels j’ai souvent trouvé des approximations voire des erreurs.
Je doute donc toujours de l’existence réelle de ce mot. 🙂

Ok, merci, il n’est pas dans le « Petit » Robert, j’aurais dû préciser. ^^

Merci pour cette précision, comme ça j’ai aussi découvert le terme « hapax » que je ne ne connaissais pas. ^^