N’ayant d’égale(s)
Bonjour,
Que me conseillez-vous d’accorder ou pas svp ?
une main animée d’une puissance et d’une détermination n’ayant d’égale que les gifles de son père
ou
une main animée d’une puissance et d’une détermination n’ayant d’égales que les gifles de son père
Merci
Classiquement, les locutions n’avoir d’égal, n’avoir son pareil, ne prêtent pas à un accord avec les objets ou personnes comparées. Mais la frénésie d’accords qui sévit depuis quelques années, tant en genre qu’en nombre, pousse dans le sens contraire, quitte à créer des ambigüités :
– Elle est sans égal dans son domaine (toutes personnes confondues) ou Elle est sans égale dans son domaine (uniquement des femmes) ?
– Des chorégraphies sans équivalent ou sans équivalentes ?
– Comme elle est la seule femme du groupe, on peut dire qu’elle n’a pas sa pareille pour répliquer au patron.
L’usage est en train de valider ce qui était auparavant une erreur. À vous de voir selon les cas…
Merci de votre réponse très intéressante. Du coup vous me conseilleriez : « une main animée d’une puissance et d’une détermination n’ayant d’égal que les gifles de son père » ?
Oui, c’est cela. Quand différentes solutions sont possibles, il y en a en général une qui est meilleure. L’important est de savoir pourquoi on la choisit, pas de regretter les autres.
« N’avoir d’égal que » m’apparaît comme une expression partiellement figée et « égal » comme un adjectif substantivé neutre, le singulier étant généralisant et évidemment, un nom ne subit pas d’accord avec un autre nom (il est autonome en genre et en nombre).
C’est un outil de comparaison à rapprocher de « être comme ».
On ne dirait d’ailleurs pas : *Ses agissements troubles n’avaient d’égaux que ceux de son rival
mais :
Ses agissements troubles n’avaient d’égal que ceux de son rival.
Et si on n’accorde pas en genre, pourquoi le faire en nombre (ou inversement) ?
Merci Tara, du coup vous me conseillez n’ayant d’égal ?
