Lâché

Bonjour, je lis que lâcher peut être employé comme verbe transitif ou intransitif.

Dans la phrase « le pot d’échappement m’a lâché », en parlant du femme pour « m », faut-il accorder ?

Merci !

Mylene67 Maître Demandé le 27 novembre 2024 dans Accords

Pour vous améliorer en orthographe, testez les modules d’entraînement du Projet Voltaire :

4 réponse(s)
 

Bonjour,

je dirais que cette formulation est bancale.
Lâcher au sens de ne plus remplir sa fonction est intransitif .
« Le pot d’échappement a lâché. »

Ouatitm Grand maître Répondu le 27 novembre 2024

On dit bien, familièrement, « ma femme m’a lâché » (abandonné).
Je ne sais pas ce qui est le plus grave. Si on n’a vraiment pas de pot, les deux peuvent même arriver en même temps.

le 27 novembre 2024.

En effet, il faut accorder. Le pot d’échappement a lâché qui ? Moi. « m' » est COD, donc « le pot d’échappement m’a lâchée ».

AntM Grand maître Répondu le 27 novembre 2024

Deux analyses sont possibles, dont aucune n’est très orthodoxe.

Soit lâcher est à prendre dans le sens, en l’espèce le plus orthodoxe, de cesser de fonctionner : le pot a lâché, auquel cas l’emploi est intransitif et alors le pronom m’ est un datif (bénéfactif ? de possession ?), il n’y aurait donc pas d’accord du participe, et présence d’un datif non lexical, comme dans par exemple : Mon gamin m’a fait une grippe.
Cependant, si on prend un pronom où les formes accusative et dative sont différentes, on constate que la forme accusative : le pot d’échappement l’a lâché est plus fréquente que la dative : le pot d’échappement lui a lâché.
Dès lors, il faudrait comprendre que lâcher aurait le sens, en l’espèce moins attendu, de laisser tomber/abandonner, en emploi transitif donc, avec m COD, et donc accord.

marcel1 Grand maître Répondu le 27 novembre 2024

Bonjour,

Le verbe lâcher est transitif quand il prend le sens de libérer, d’abandonner : lâcher les chiens, lâcher ses émotions, lâcher la corde, etc.

Dans le sens de se rompre, il est intransitif. C’est le cas normalement avec votre exemple : Le pot d’échappement a lâché (il s’est rompu) que vous renforcez dans un registre familier par un attributif personnel qui n’est pas cod  :  Le pot d’échappement m’a lâché (= Mon pot d’échappement a lâché.)

On pourrait certes considérer une personnification du pot d’échappement qui abandonnerait sa propriétaire, celle-ci prenant ainsi la fonction de cod  (Le pot d’échappement m’a lâchée = Le pot d’échappement m’a abandonnée, m’a libérée.) mais c’est vraiment tordu comme interprétation !

Bruno974 Grand maître Répondu le 27 novembre 2024

On trouve des énoncés (cette fois non ambigus) sémantiquement proches, avec par exemple laisser tomber (ça marche aussi pour l’électroménager, les chaudières, etc.) ou encore faire faux bond, davantage avec le tout (voiture) qu’avec les parties, mais de glissement de sens en glissement de sens on en arrive au pot d’échappement m’a lâché(e).

le 27 novembre 2024.

Marcel1, Je vous rejoins sur le « datif maléfactif » bien que cette locution quasi ésotérique relève plus de l’étude du langage que de celui de la grammaire.
Il y a un côté pathétique à vouloir faire rentrer dans le moule grammatical toutes les « inventions » du langage parlé.

le 27 novembre 2024.

Pour ne plus vous poser cette question ni tant d'autres,
découvrez les modules d’entraînement en orthographe et en expression du Projet Voltaire :

Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.