Indicatif ou subjonctif ?
Bonjour,
Laquelle de ces deux formulation est correcte (ou quelle est la différence de sens si elle sont toutes les deux possibles) ?
Il avait déjà obtenu bien plus qu’il n’avait osé l’espérer.
Il avait déjà obtenu bien plus qu’il n’eût osé l’espérer.
Il avait déjà obtenu bien plus qu’il n’avait osé espérer
Il avait déjà obtenu bien plus qu’il n’eût osé espérer/n’aurait osé espérer
Le choix est à faire entre l’indicatif :avait osé, et le conditionnel passé 2e forme eût osé. En effet ici, eût osé (qui est selon la forme un subjonctif), est, pour le sens un conditionnel et a pris la place de aurait osé.
La différence de sens :
L’indicatif marque le réel : il n’avait en réalité, pas osé espérer autant.
L’indicatif marque l’irréel : il n’aurait pas osé espérer autant (par exemple : si tant est qu’il y ait pensé).
En fait, la nuance souligne, avec le conditionnel, le décalage entre le fait de la principale : il avait obtenu, et le fait de la subordonnée : l’attente du sujet
Merci beaucoup pour votre éclairage, je comprends mieux la nuance ajoutée par le conditionnel 2e forme !
Avec plaisir.
