« exulter de joie » : pléonasme ou non ?

Répondu

Est-ce que « exulter de joie », que l’on rencontre souvent dans les textes, n’est pas un pléonasme ?

alain1979 Maître Demandé le 5 mai 2025 dans Général

Pour vous améliorer en orthographe, testez les modules d’entraînement du Projet Voltaire :

2 réponse(s)
 
Meilleure réponse

Non.
Il se trouve seulement que le complément désigne un sentiment de joie mais qui peut varier ; on peut  Exulter de bonheur, d’allégresse.
Le sens est : éprouver intensément et manifester sans retenue. On peut donner comme synonymes :déborder, éclater de; être transporté de.
Exemple : Il exultait de joie, il criait que c’était son meilleur morceau de peinture (Zola).
Ce n’est que par ellipse qu’il se passe de complément  et signifie é
prouver et manifester une joie extrême. (Il a alors le sens de  jubiler.
(d’après le TLF)

Exulter de joie n’est donc pas un pléonasme

Tara Grand maître Répondu le 5 mai 2025

Merci infiniment pour cette réponse précise, didactique et exhaustive.

le 5 mai 2025.

Je comprends mal : si exulter (seul) = éprouver et manifester une joie extrême, alors à quoi sert de repréciser « joie » ?

le 5 mai 2025.

Parce qu’exulter peut avoir un complément autre. On peut imaginer un contexte où on aurait besoin de le préciser.
Par exemple : Les trois hommes exultaient d’enthousiasme et lui exultait de joie.

le 6 mai 2025.

Votre remarque est pertinente même si c’est un cas d’école. Je pense pour finir que seule la formule isolée et sèche « exulter de joie » est vraiment redondante. En comparaison ou avec un qualificatif elle en effet peut avoir un intérêt.

le 6 mai 2025.

Oui. C’est bien cela.

le 7 mai 2025.

Malgré la caution de Zola, je serais assez modéré concernant l’emploi de exulter avec un complément indiquant la joie ou un sentiment similaire (allégresse, bonheur) sans autre précision. Malgré l’ancienneté du mot, on l’a employé pendant des siècles, en latin ou en français, sans complément. C’est encore le cas dans la langue ecclésiastique qui l’a popularisé. Le Exsultate, jubilate (Réjouissez-vous!) est un passage typique des messes (écouter Mozart par exemple).
Les études de fréquence montrent que l’expression avec un complément n’est apparue qu’au milieu du XIXe siècle et n’a jamais prospéré.
Donc, in fine, je dirais que si elle n’est pas incorrecte, la tournure avec complément est très maladroite en littérature contemporaine.
NB Le complément réapparait en revanche normalement lorsqu’il est le support d’un qualificatif : Il exultait d’une joie simple dont je l’aurais cru incapable.

Chambaron Grand maître Répondu le 5 mai 2025

Pour ne plus vous poser cette question ni tant d'autres,
découvrez les modules d’entraînement en orthographe et en expression du Projet Voltaire :

Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.