Visiblement… non (grrr)

Alors comme ça, cela vient de passer, je le modifie, je tente ! 
Bonjour Joelle,
Je vous donne ici la réponse que je ne peux publier sur votre post (ni en réponse, ni en commentaire) et ici, en commentaire cela n’a pas non plus voulu….grrrrrr
Je vous fais donc part de mon ressenti.

1) Un ventilateur n’« évite » pas la chaleur. La chaleur ne disparaît pas parce que l’on utilise un ventilateur , celui-ci la rend simplement plus supportable. L’emploi du verbe « éviter » ne me semble donc pas approprié ici, car son sens ne correspond pas à l’action décrite.
La phrase pourrait plutôt être formulée ainsi : Les ventilateurs atténuent la sensation de chaleur…  soulagent de la chaleur… aident à supporter la chaleur… permettent de mieux supporter la chaleur.

2)  « Quelle est la voiture idéale entre le mode carboné ou électrique »
Cette phrase m’apparaît « bancale » ou maladroite car j’ai l’impression que la comparaison porte sur une voiture d’un côté et sur des modes de propulsion de l’autre, ce qui crée (pour moi) une incohérence de sens. Il me semble que d’autres formulations seraient plus appropriées.
Si la phrase devait tout de même rester impérativement formulée ainsi…  il me semble qu’après « entre » on emploie plutôt « et » que « ou ».   Donc, je choisirais l’option « Quelle est la voiture idéale entre le mode carboné et électrique ? » . Et en fait, même ça, à la relecture cela ne me va pas. Je verrais plutôt  » Quelle est la voiture idéale entre le mode carbonné et l’électrique ».

Bonne fin d’après-midi Joelle

En fait, plus ça va, plus je me dis que le problème vient directement de la formulation.
Le fait de faire une comparaison entre des modes de combustion alors que la phrase démarre par une voiture… cela cloche au point de ne plus permettre de se passer de la répétition du mot « mode »… puisqu’il y a deux sujets différents dans la même phrase. 
Si on veut faire « scolaire » (pardon) la phrase aurait dû être du style « Quelle est la voiture idéale entre celle qui possède une motorisation thermique utilisant un carburant carboné et celle qui possède une motorisation électrique ? »

Cela déplace un peu l’angle de vue, mais je crois que c’est pour cela que la phrase du 2 pose problème. Ce n’est pas l’histoire du et ou du ou, ni celle de se passer de la répétition du mot « mode » qui cloche… À mon (humble) avis, c’est la phrase en elle-même qui cloche… car elle ne veut rien dire.
D’où la difficulté à trouver solution.

Si je vois une phrase qui dit : « Quelle est la pomme idéale entre le mode pesticide ou naturel ? » ou « Quel est le vétement idéal entre le mode peint ou teinture ? » ou quelle est la solution idéale entre le mode inventé ou réel ? » .. Je comprendrais le sujet, mais la formulation me laissera circonspecte.