La sorcière était sur le point de m’attraper. Mais après j’ai pensé à maman et à papa, au fait que je ne les reverrai plus.
ici c’est le contexte qui décide. D’autant qu’il y a un « mais » entre les deux phrases. Ce « mais » semble vouloir dire qu’il n’y a pas de rapport de cause à conséquence de l’une à l’autre, au contraire, et que donc je ne les reverrai plus est présenté comme un fait acquis et demande le futur.
(Encore une fois : le contexte peut donner un autre sens à l’apparente contradiction exprimée par « mais.)

Ce serait différent ici : La sorcière était sur le point de m’attraper et j’ai pensé à maman et à papa, au fait que (si elle m’attrapait) je ne les reverrais plus.
—

J’ai réussi mon examen. Ce qui voulait dire aussi que je ne serais plus dans la même école que mes amies.
La phrase est au passé. Le futur du passé (temps de l’indicatif qui correspond au futur dans une phrase au présent) est le temps qui convient. Il a la même forme que le conditionnel présent.
Mais il faut harmoniser les temps dans tout le récit. La phrase précédente devrait avoir, pour marquer l’antériorité, le plus que parfait et non le passé composé qui, lui, marque l’antériorité par rapport au présent. c’est ce qu’on appelle la concordance des temps :
>>>>J’avais réussi mon examen. Ce qui voulait dire aussi que je ne serais plus dans la même école que mes amies.

Si je transpose cette phrase au présent :
J’ai réussi mon examen. ce qui veut dire aussi que je ne serai plus dans la même école que mes amies