dont et desquelles quand 2 compléments du nom
Bonjour
La syntaxe de la phrase : « autre victoire sur le financement des ONG dont la liberté de pratiquer la désobéissance civile était menacée. » est-elle correcte ?
Et, « liberté » ayant 2 compléments du nom (« des ONG » et « de pratiquer »), comment l’écrire si l’on veut utiliser « la liberté desquelles » ?
Merci
autre victoire sur le financement des ONG
la liberté de pratiquer la désobéissance civile des ONG était menacée
Pour subordonner la seconde à la première il y a en effet deux solutions :
– autre victoire sur le financement des ONG dont la liberté de pratiquer la désobéissance civile était menacée.
– autre victoire sur le financement des ONG, desquelles la liberté de pratiquer la désobéissance civile était menacée.
(sans doute moins fluide)
C’est ONG qui est l’antécédent dans les deux cas.
« Liberté » est son complément (lui même a un complément : « de pratiquer… »
Merci beaucoup. Je n’aurais pas osé « desquelles la liberté de pratiquer … ». Très intéressant.
On ne peut pas dire que ce soit du langage courant. Néanmoins, la tournure peut avoir son utilité puisqu’elle existe.
Bonjour,
pour ma part, ONG est suivi d’une relative introduite par dont et qui apporte des précisions sur la liberté dont elles jouissent.
ONG n’est pas un complément de liberté.
J’ajoute que vous pouvez remplacer dont par desquelles, ONG étant dans votre phrase un féminin pluriel.
Les ONG ?
Que signifie « ONG » ?
ONG = organisation non gouvernementale. Exemple : Greenpeace, Bloom, Aids, WWF, Sea Shepperd …
organisation non gouvernementale. Exemple : Greenpeace, Bloom, Aids, WWF, Seeshepperd …
Je comprends toutefois votre interrogation. Il est en effet recommandé de ne pas utiliser « dont » lorsque la relative comporte également un complément introduit par « de » et de préférer dans ce cas et pour votre phrase « desquelles ».
L’usage actuel semble réserver à cette dernière formulation un sort similaire à celui du subjonctif imparfait.
