Condition et subjonctif imparfait au XVIIe siècle

En lisant le Discours sur la servitude volontaire de La Boétie, j’ai remarqué un subjonctif de l’imparfait que je vois souvent : « S’il eût seulement dit : il n’est pas bon d’avoir plusieurs maîtres, c’eût été si bien »
Je me demande par conséquent quelle est la raison de son usage s’il y en a une.
Cordialement

itsAqua Débutant Demandé le 19 janvier 2022 dans Conjugaison

Pour vous améliorer en orthographe, testez les modules d’entraînement du Projet Voltaire :

1 réponse(s)
 

Oui. Ce qu’on appelle abusivement « conditionnel passé deuxième forme » n’est qu’un emploi modal particulier du subjonctif plus-que-parfait. Dans cet emploi modal particulier, le subjonctif plus que parfait est l’équivalent exact d’un conditionnel passé « normal ».

Et dans la subordonnée de condition, il est l’équivalent du plus-que-parfait.

S’il eût seulement dit : il n’est pas bon d’avoir plusieurs maîtres,                         c’eût été si bien.
S’il avait seulement dit : il n’est pas bon d’avoir plusieurs maîtres,                      c’aurait été si bien.
Subordonnée de condition                                                                                                           principale

Tara Grand maître Répondu le 19 janvier 2022

Pour ne plus vous poser cette question ni tant d'autres,
découvrez les modules d’entraînement en orthographe et en expression du Projet Voltaire :

Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.