Avis de l’Acadêmie française sur quatre questions : “la majorité suivi ou non d’un complément” ; “Vénézuéla ou Venezuela ? ; start-up, quelle orthographe ? ; legable, existe-t-il ?

Bonjour à tous,

Je vous fais part de la réponse que j’ai eue ce matin de Patrick Vannier, responsable des questions d’orthographe posées à l’Académie française.

Je lui ai posé plusieurs questions suite à des désaccords que j’ai eus avec un contributeur sur ce site. Ce dernier soutenait que j’avais tort sur plusieurs points et que j’étais un “âne” qui ne maîtrisait pas le français. J’ai voulu être sûr que j’en sois un. Pour vérifier, j’ai donc fait appel à Patrick Vannier. Je précise que ce dernier est agrégé de grammaire, donc ce n’est pas un idiot. Je vous laisse libres arbitres pour voir si ce contributeur en question a raison.

Quatre questions, quatre réponses. Pour la première, il s’agit de l’accord du verbe au singulier ou au pluriel avec “la majorité” suivi ou non d’un complément. Pour le concerné, seul le singulier est possible. La deuxième, il s’agit de Vénézuéla. Le concerné soutenait qu’il fallait incontestablement écrire “Venezuela”. Or, ce n’est pas vrai. Chambaron et moi avions raison. La troisième concerne “start-up”. Juste pour prouver à certains contributeurs que désormais tous les accords sont possibles (j’avais donc raison ..). La dernière concernant “légable”. Le concerné me soutenait (oui, encore ..) que ce mot n’existait pas et qu’il était incorrect.

Le mail que j’ai envoyé à l’Académie :

“Bonjour Monsieur,
Je me permets de revenir vers vous afin de vous soumettre derechef quelques questions.

A) L’accord du verbe avec « la majorité » suivi ou non d’un complément.

1. Accord avec “la majorité” avec complément.
J’ai eu un désaccord avec un contributeur sur le site « Projet Voltaire » qui me soutient que le verbe doit s’écrire au singulier et en particulier dans les deux phrases suivantes. Pour moi les deux sont possibles et je privilégierais même le pluriel. Qu’en pensez-vous ?
– La majorité des Française professe (ou professent) la religion catholique.
– C’est de cette ligne que part (ou partent) et arrive (ou arrivent) la majorité des lettres de l’alphabet.

2. Accord avec « la majorité » sans complément.
Êtes-vous d’accord sur le fait qu’il soit possible d’accorder le verbe au pluriel avec des noms tels que « la majorité », « la moitié » etc. sans complément ?
Par exemple dans les phrases suivantes :
– Beaucoup de gens sont partis au front. Malheureusement, la majorité ne reviendront pas
– Les Français vont bientôt voter. La moitié vont voter « En marche ».
Ces phrases sont-elles correctes selon vous ou il vaut mieux écrire le verbe au singulier ?

B) Selon le dictionnaire Larousse, il faut écrire « Venezuela » sans accents. Pourtant, ce même dictionnaire écrit « Vénézuélien » et « Vénézuélienne ». Selon vous est-il fautif d’écrire « Vénézuéla » ?
Personnellement, j’ai une préférence avec les accents car on les prononce bien à l’oral, ça me semble plus logique.

C) Je trouve dans les dictionnaires de l’Académie, le Larousse et le Robert le nom « start-up » invariable. L’Académie suggère même de recourir à « pousse ». J’en prends bonne note. Mais je m’interroge sur son emploi au pluriel. Selon vous, est-il possible d’écrire « startups » conformément aux rectifications orthographiques de 1990 ? Ce mot ne figure pas dans les rectifications, mais les réformateurs écrivent « holdups ». Et le Larousse et le Robert écrivent « hold-up » invariable. Je ne vois pas de différence grammaticale entre « hold-up » et « start-up », ils sont formés pareil. Etes-vous d’accord que si les réformateurs ont écrit « holdups » qu’ils auraient écrit « startups » également ?

D) J’entends souvent à la faculté de droit des maîtres de conférence utiliser le mot « légable ». Mais je ne le trouve pas référencé dans les dictionnaires.
Par exemple :
– La commune n’a pas pu être condamnée car l’activité n’était pas légable.
Est-ce que ce mot peut être employé ?Peut-être seulement juridiquement.

En vous remerciant une nouvelle fois, je vous souhaite une excellente journée.”

La réponse que j’en ai reçue :

“Monsieur,

A) Suivi ou non d’un complément, la majorité de peut être suivi d’un verbe au singulier ou d’un verbe au pluriel, avec quelques légères nuances sémantiques que nous détaillons dans l’article Nom collectif suivi d’un complément au pluriel de la rubrique « Questions de langue » de notre site.

Donc l’accord du verbe au pluriel dans les exemples que vous citez est possible, et comme je vous l’ai dit dernièrement, c’est même l’usage.

B. L’usage est mal fixé. Dans le Bottin administratif on trouve Venezuela pour évoquer l’ambassade de France dans ce pays. Mais on écrit Vénézuéla pour l’ambassade de ce pays à Paris.

C) Le mot start-up, qui a été étudié il y a peu par les académiciens, sera bientôt en ligne dans notre Dictionnaire. L’entrée est : start-up. Constatant l’usage, les académiciens ont introduit les deux pluriels start-up (invariable) et start-ups (régulier). Par ailleurs, conformément aux Rectifications de l’orthographe, la forme soudée une startup (des startup ou startups) est également acceptée.

D) Il existe un grand nombre de verbes en -guer dont l’adjectif dérivé en -gable ne figure pas dans les dictionnaires. Légable appartient à une langue trop spécialisée pour être dans des usuels.

Cordialement,

Patrick Vannier”

Après ça, j’accepte d’être un idiot avec un immense plaisir !
Bonne lecture. 🙂