assumer (de) + infinitif
j’ai un gros doute sur cette phrase :
« J’insiste sur cette dimension paradoxale : les traductions que nous créons disent être des
Est-elle correcte ? La construction « assumer ne pas l’être » est OK ? Spontanément j’ai envie d’ajouter « de » mais je sens bien que cela serait incorrect : « tout en assumant de ne pas l’être ».
Quelqu’un.e pour m’éclairer sur la façon dont doit se construire ce verbe ?
Merci beaucoup !
Je reconnais ne pas comprendre vraiment le sens de la phrase en exemple. Il y a une erreur de construction (une anacoluthe en termes techniques) et on ne saisitpas qui dit et qui assume (nous ou les traductions).
Cela dit, il convient d’abord de se méfier du glissement de sens hérité il y a peu de l’anglais et qui fait d’assumer un synonyme d’estimer.
En (bon) français, assumer c’est « prendre sur soi, à son compte, avec toutes les implications de ce qu’on assume » (TLF). Si le complément direct est remplacé par un infinitif, il faut le construire avec la préposition de : Elle assume son engagement, elle assume de s’être engagée. C’est la syntaxe habituelle : Cela suppose des compétences-Cela suppose d’être compétent, etc.
Ah je pensais que c’était clair, ce sont les traductions qui disent et assument. Et concernant le glissement de sens de « assumer », il me semblait que l’on était OK aussi… Je vais me repencher sur cette phrase mais du coup si je suis vos explications, on est d’accord qu’il faut ajouter ce « de » puisqu’il y a un infinitif, c’est bien ça ? Merci Chambaron.
Si vous maintenez que des traductions puissent assumer quelque chose, c’est bien « tout en assumant de ne pas l’être ».
Mais la phrase reste obscure et on est tout de même obligé de relire pour saisir le sens.
