Le profil de thierryhubert
Débutant
7
points

Questions
0

Réponses
3

  • Débutant Demandé le 15 janvier 2018 dans Accords

    Merci pour votre bienveillante analyse.
    Ce qui me gênait est de ne pas comprendre la logique d’une règle.

    Ex; le participe passé avec le verbe avoir s’accorde avec le COD s’il est placé avant
    C’est ce qu’on apprend et qui n’est pas expliqué.
    L’explication est que le participe passé est qualifié par le COD et non par le sujet et donc on l’accorde logiquement avec ce qui le qualifie – pourvu qu’on puisse le savoir (si le COD est placé avant).

    Ex; Il et elle se querellent. Il l’a giflée.
    Giflée ne prend pas un ‘e’ car (le mot ‘car’ est sensé introduire une  explication) le COD est placé avant (ce qui est objectivement vide de sens) mais parce que c’est ‘elle’ qui est giflée et que ‘elle’ est féminin (ceci est une explication).

    Cordialement

    • 2711 vues
    • 8 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 14 janvier 2018 dans Accords

    Merci pour votre réponse.
    Je reste néanmoins sur ma faim en ce sens que ladite règle n’explique pas la logique sous-tendue.

    Il me semble que la raison pour laquelle :
    je cite « Quand il est suivi d’un infinitif, le participe passé d’un verbe pronominal s’accorde avec le sujet (représenté par le pronom complément direct se) si celui-ci fait l’action exprimée par l’infinitif. Si ce n’est pas le sujet qui fait l’action exprimée par l’infinitif, le participe passé reste invariable. »
    ne se justifie que parce que le pronom est employé à double usage:

    Dans ‘elle s’est vu offrir des fleurs’ – sans e – le pronom ‘s » veut dire non seulement qu’ ‘elle s’est vue elle-même’ mais aussi qu’ ‘on lui a offert des fleurs’. Etant principalement employé dans le deuxième sens (COI d’offrir), ‘s » n’est plus alors le COD avec lequel le participe passé du verbe pronominal s’accorde.
    C’est comme ça que je comprends votre règle.

    • 2711 vues
    • 8 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 janvier 2018 dans Accords

    La règle me semble complexe car le français place subtilement l’ordre des mots : ‘elle s’est laissé détruire’ devrait ‘basiquement’ s’écrire ‘elle a laissé autrui la détruire’. Le ‘s apostrophe’ de ‘elle s’est laissé’ est plus le COD de ‘détruire’ que celui de ‘laissé’.
    Cela explique mieux la règle à mon avis que celle de rechercher celui qui fait l’action, d’autant que certains verbes expriment la passivité (s’abstenir, renoncer).
    Qu’en pense le maître ?

    • 2711 vues
    • 8 réponses
    • 0 votes