Merci pour le Scan de la page ainsi que pour vos avis. Difficile de trancher donc…

Ce n’est pas précisé malheureusement.

Sur cette page 1008 il est écrit : Dans la langue écrite, surtout littéraire, quoi fait une forte concurrence à lequel, lorsque l’antécédent est un nom inanimé, non seulement un mot vague mais aussi des noms de sens tout à fait précis.

Merci pour vos réponses qui rejoignent mon avis. Toutefois, page 1008 du Grévisse (pour ceux qui l’ont) il y a de quoi douter.

ici je dirais pas de majuscule à ami : « Mon ami Flicka ». Confirmation dans le Lexique des règles typographiques et dans Le Robert.

Je vois que ma question suscite le débat. Merci pour vos avis argumentés. Les deux formulations semblent donc correctes. Mon hésitation vient je pense du fait que ce n’est pas le verbe répondre qui est conjugué dans la phrase. A l’oreille je continue à préférer la tournure avec dont (ce qui ne veut pas dire qu’elle est correcte évidemment). Désolé de ma réponse tardive, mais depuis plusieurs jours je n’arrivais pas à poster de réponse sur le site.

Pour moi j’envisage la nuance sur le fait de savoir si les personnes dont on parle sont des athlètes ou non :
– si elles sont des athlètes alors j’écrirais « corps d’athlètes »
– si elles n’en sont pas alors j’écrirais « corps d’athlète »

Merci pour votre réponse. Toutefois je n’arrive pas à être totalement convaincu, surtout après la lecture d’un post sur ce site. On y trouve cette réponse :
Vous pourrez donc dire et écrire : C’est une question dont j’ignore la réponse.

Le lien du post en question : https://www.question-orthographe.fr/question/dont-ou-a-laquelle/