RE: Une voiture facile à conduire
Une voiture facile à conduire, c’est une voiture dont la conduite est facile, car la voiture n’est pas facile.
Comment nommer le fait d’appliquer un adjectif au substantif principal quand cet adjectif devrait qualifier logiquement un autre élément le complétant ?
une pièce dont le plafond est bas, une pièce basse de plafond
une cible qu’il est facile d’atteindre, une cible facile
une plage dont l’accès est interdit, une plage interdite d’accès, une plage interdite
l’âge auquel on est le plus heureux, l’âge le plus heureux
Certains de ces mots ont pris officiellement les deux acceptions, mais comment qualifier le procédé qui change l’objet auquel s’applique l’adjectif ?
Mes exemples sont des exemples, je ne cherche pas de réponse expression par expression, et j’ai un dictionnaire. On m’a répondu faute de français, métonymie, erreur de langage, jargon, syllepse… mais je cherche une analyse plus précise de la chose, une référence, un article, un mot désignant ce décalage de sens.
Bonjour
Je me permets de vous répondre.
Une voiture à conduire <<< il s’agit de théorie linguistique anglaise de « passive infinitive ».
Voyons
1) A car to drive <<< tout à fait c’est une phrase anglaise correcte.
2) A car to be driven <<< une phrase anglaise parfaite.
Les deux sont correctes à dire en anglais.
Vous voyez que « to drive » (ce qui est un infinitif) décrit une voix passive (to be driven).
Là, c’est une « passive infinitive » anglaise…un infinitif qui décrit une vois passive.
Cette théorie anglaise se traduit par « à + infinitif » en français.
Ex.
Une pizza à manger.
= a pizza to eat
= a pizza to be eaten
Un livre à lire
= a book to read
= a book to be read
Etc
=====
Bien sûr, cette théorie fonctione aussi bien avec un adj.
Une voiture facile à conduire
= une voiture qui est facile à conduire <<< vous voyez que « à conduire » décrit « facile », et non « voiture ».
= (easy to drive/to be driven) car
Edwin
