RE: Temporelle et concordance.
La Riegel et Sancier Château expliquent que les conjonctions « après que », « dès que », « depuis que » expriment l’antériorité. Riegel y ajoute « aussitôt que » en précisant que celle-ci ajoute une nuance de rapidité.
Cette règle semble fonctionner dans les énoncés ci-dessous.
Aussitôt qu’il eut arrêté de fumer, il commença à mieux respirer.
Dès qu’il avait arrêté de fumer, il commença à mieux respirer.
Depuis qu’il avait arrêté de fumer, il commençait à mieux respirer.
Après qu’il avait arrêté de fumer, il a commencé à mieux respirer.
1er problème.
« Dès que », « aussitôt que » et « depuis que » ne peuvent-elles pas aussi exprimer la simultanéité ?
Dès qu’il croisa son regard, il tomba amoureux d’elle.
Aussitôt que le réveil sonne, je me réveille.
= Dans ces deux phrases, la frontière entre simultanéité et succession me semble très mince.
Il est heureux depuis qu’il vit à Paris.
Il gagnait mieux sa vie depuis qu’il travaillait dans cette entreprise.
= Ces phrases qui ne respectent pas la règle de concordance sont-elles fautives?
2ème problème.
D’après la règle de la concordance des temps, si le verbe de la principale est au présent, le verbe de la subordonnée doit être au passé si elle exprime l’antériorité.
Les énoncés ci-dessous respectent la règle de concordance et me paraissent bancals.
Il commence à mieux respirer depuis qu’il a arrêté de fumer.
Il commence à mieux respirer après qu’il a arrêté de fumer.
Par contre, les énoncés ci-dessous ne respectent pas la règle et me paraissent naturels.
Il a commencé à mieux respirer depuis qu’il a arrêté de fumer.
Il a commencé à mieux respirer après qu’il a arrêté de fumer.
Ou encore
Il a commencé à boire depuis qu’il a perdu son travail.
Il a commencé à boire après que sa femme l’a quitté.
J’aimerais savoir où est mon erreur.
Pour les deux phrases, j’emploierais le passé antérieur.
Une bonne m’introduisit dans le salon dès que je fus arrivé.
Une bonne m’introduisit dans le salon après que je fus arrivé.
Les deux faits sont dans un rapport de succession, le fait de la subordonnée étant antérieur à l »autre.
Je ne vois pas de simultanéité dans la première phrase. Au contraire, comme avec « après que » « dès que » indique qu’il y a succession et antériorité du fait introduit.
La différence induite par le choix entre les deux locutions conjonctives est la rapidité de la succession des faits.
——————-
J’ai trouvé intéressant de consulter le TLF à propos de « depuis que » « et dès que » :
(veuillez m’excuser si mon propos n’est pas pertinent) :
− Locution conjonctive Depuis (…) que. [Pour indiquer le moment à partir duquel une action ou un état de fait dure, se prolonge; s’emploie avec un verbe au passé ou au présent; marque la antériorité de la proposition subordonnée par rapport à celle de la principale; exprime le point initial d’une durée,
Le temps de la principale dépend du terme de la durée du fait au moment de la parole
– L’action ou l’état de fait dure encore au moment de la parole : Elle n’a plus une heure de libre depuis qu’elle fait partie du comité des loisirs (Camus)
– L’action ou l’état a duré jusqu’à un moment donné du passé On voyait rarement Marie-Anne depuis qu’elle avait épousé un industriel qui vivait au Caire (Nizan)
