J’utilise une version ancienne qui date de plusieurs années. Je suis correctrice depuis plus de quarante ans et n’utilise cet outil que depuis une dizaine d’années, notamment pour déceler et corriger plus ou moins « en bloc » les multiples erreurs de typographie (tirets, apostrophes, parenthèses, guillemets…), et ce, afin de gagner un temps précieux. Je m’en sers aussi pour constater, par exemple, les éventuelles répétitions, mais c’est moi qui cherche et propose les changements. Pour ce qui concerne l’orthographe d’usage ou grammaticale, la syntaxe et d’autres aspects, je ne m’y fie absolument pas, fort heureusement.

J’ai déjà signalé d’autres lourdes erreurs aux responsables du logiciel, lesquels semblent s’en moquer…

Tous les logiciels de correction, même les plus « professionnels », les plus perfectionnés et les plus chers, ne sont que des « machines » dénuées de cerveau et, idéalement, requièrent donc de leurs utilisateurs qu’ils aient une certaine maîtrise de la langue, de bonnes connaissances, des bases grammaticales relativement solides. Cela peut sembler paradoxal. En effet, ces logiciels, même s’ils ont une utilité certaine, peuvent induire en erreur ceux qui, en théorie, devraient en avoir le plus besoin…  C’est la raison pour laquelle nous déconseillons leur emploi par des personnes dont la connaissance du français est partielle ou mal assurée ainsi que par des écoliers ou des collégiens qui sont encore en cours d’apprentissage et auraient une fâcheuse tendance à faire confiance à la machine.

Quelle que soit la version utilisée, même ancienne, elle a un coût et ne devrait pas laisser traîner des fautes aussi grossières ni en suggérer d’autres, ce qui est souvent le cas, hélas ! J’aurais, à ce sujet, des dizaines d’exemples à citer.