RE: Problème avec « dont »
Bonjour,
Je suis confrontée à une phrase où l’emploi de « dont » me pose problème, mais d’une part je ne suis pas sûre que ma gêne soit justifiée et, d’autre part, je ne sais pas décrire cette tournure en termes grammaticaux :
« Il est intervenu pour la sortie du premier volume de l’anthologie X, [titre du volume], dont il était à l’origine. »
Je ne donne pas les titres mais je pense que malgré cela la tournure reste analysable.
Merci d’avance pour les réponses…
Yza
La phrase proposée est correcte : Il est intervenu pour la sortie du premier volume fr l’anthologie …dont il était à l’origine.
être à l’origine n’a pas le même sens que être l’origine de
Voici les phrases de base :
1 Il est intervenu pour la sortie du premier volume de l’anthologie
2 Il était à l’origine du premier volume de cette anthologie
Si on subordonne 2 à 1 le pronom relatif doit remplacer de cette anthologie : le pronom relatif complément du nom introduit par « de » est « dont » . la préposition « à » demeure car elle introduit « origine » .
Je suis perplexe. En conservant le « à l’origine » et simplifiant la phrase on obtient normalement :
– Il est à l’origine de l’anthologie ;
– L’anthologie à l’origine de laquelle il est.
Selon moi, on ne peut employer dont dans ce cas, il y a un parasitage entre les prépositions mais je reconnais avoir des difficultés à l’expliquer techniquement.
Autre cas plus voyant :
– Il est à la recherche du garçon ;
– Le garçon à la recherche duquel il est (et non : le garçon dont il est à la recherche).
Cela recoupe un peu le passage sur les emplois controversés de dont dans le TLF (voir 1re section, I.B.4.c sur les compléments prépositionnels).
