RE: Plus que parfait et présent dans une même phrase
Bonjour à toutes et à tous,
Je vous soumets une question de correspondance des temps par le biais de la phrase suivante » Paul avait pris ses fonctions, il y a trois ans ». Le présent de la seconde partie de phrase me gêne après un plus que parfait dans la première partie. Je corrigerais bien en « Cela faisait trois ans que Paul avait pris ses fonctions » ou « Paul avait pris ses fonctions, il y avait trois ans », ou « Paul avait pris ses fonctions trois ans auparavant » . Existe-t-il une règle et si oui, quels ouvrages puis-je consulter ? Je vous remercie par avance de votre réponse. Bien cordialement, MFC
Bonsoir,
L’utilisation de l’expression « il y a » indique que le récit est obligatoirement ancré dans le présent. L’emploi du plus-que parfait pour marquer une antériorité par rapport à cette référence « il y a trois ans » est donc incorrect. Soit on reste dans un référentiel présent : « Paul a pris ses fonctions il y a trois ans.« , soit il s’agissait en fait d’un référentiel passé : « Paul avait pris ses fonctions trois ans auparavant.«
On peut cependant envisager cette formulation dans un système complexe où l’antériorité est exprimée par rapport à un passé intermédiaire : « Paul a démissionné l’an dernier de son poste de directeur. Il avait commencé à exercer cette fonction il y a trois ans.«
Bonjour Bruno,
Même dans un tel système, je ne l’écrirais pas comme cela mais plutôt comme ceci :
« Paul a démissionné l’an dernier de son poste de directeur. Il y avait (ou cela faisait) trois ans qu’il avait commencé à exercer cette fonction .«
Bonsoir Ouatitm,
Eh non, dans votre système, par rapport à mon énoncé , cela aurait fait : « Il y avait deux ans qu’il avait commencé à exercer cette fonction. »
On peut parfaitement utiliser un plus que parfait dans un référentiel présent : Il m’a dit qu’il m’aimait hier ; il me l’avait déjà dit avant-hier.
Vous écrivez « Et non ! » pour ensuite me proposer ce que j’ai exactement écrit ?
La différence est dans le nombre d’années. Pour une même information, dans la première proposition le plus-que-parfait marque l’antériorité par rapport à la démission et le temps est décompté par rapport au présent, dans la deuxième proposition, le plus-que-parfait marque toujours l’antériorité par rapport à la démission mais le temps est compté par rapport à cette démission.
Paul a démissionné l’an dernier de son poste de directeur. Il y a trois ans, il avait commencé à exercer cette fonction .
Paul a démissionné l’an dernier de son poste de directeur. Il y avait deux ans qu’il avait commencé à exercer cette fonction .«
