RE: Passé antérieur ou plus-que-parfait ?
Bonjour (je songe à prendre un abonnement),
Lorsque j’écris certaines phrases complexes du point de vue grammatical, le doute survient souvent quant à l’emploi du passé antérieur ou du plus-que-parfait.
Exemple :
De plus, un curieux changement s’était/se fut fait dans sa voix ; et son visage, quoiqu’il fût demeuré calme, était/fut (devint ?) soudain devenu plus sérieux.
Pour situer le contexte : le récit est au passé, et un personnage discourt. Il s’agit d’un commentaire au sein de la narration, et celui-ci est de ce fait au passé du passé ; mais puisque tout cela se produit simultanément, et en même temps que le personnage s’exprime, j’ignore quel temps choisir.
L’action est rapide, alors le passé antérieur me semble le plus adapté, mais au sein seul de la phrase, rien n’implique une action qui a immédiatement précédé une autre action.
Aussi, la phrase me semble lourde avec un deuxième verbe à l’aspect accompli, alors j’hésite avec le passé simple « devint », comme il est précédemment précisé qu’il s’agit d’une action passée du passé…
J’espère être assez clair pour vous (j’ai fait au mieux pour ne pas citer dix exemples, mentionner d’autres temps et poser vingt questions).
Merci d’avance pour votre précieuse aide.
Bonjour,
Merci Tara. Jusqu’ici, je pense vous suivre sans souci.
Toutefois, partons du principe que la différence entre le passé antérieur et le plus-que-parfait est similaire à celle entre le passé simple et l’imparfait (c’est là que je fais peut-être fausse route, mais c’est pourtant ce que j’ai lu) :
— Il marcha pendant des heures.
— Il marchait pendant des heures.
Ici, chacun saisira la nuance sans difficulté, et sans besoin d’adverbe de temps ni subordonnée.
Revenons à mon exemple, s’il s’agissait d’un simple passé ; d’un fait narré au moment même où l’action se produit, je l’écrirais au passé simple :
« De plus, un curieux changement se fit dans sa voix ; et son visage, quoiqu’il demeurât calme, devint soudain plus sérieux. »
Néanmoins, je lis toujours que le passé antérieur doit être employé en subordonnée, ce qui n’est pas le cas ici, mais comme la nuance est possible et importante au passé simple, j’aimerais qu’elle le soit aussi pour un « passé du passé ».
Ce qui donnerait :
« De plus, un curieux changement se fut fait dans sa voix ; et son visage, quoiqu’il fût demeuré calme, fut soudain devenu plus sérieux. »
(Les faits sont successifs, mais antérieurs au moment où le narrateur les décrit, et tout le récit est d’ores et déjà au passé.)
J’espère ne pas être pénible, mais on m’a toujours dit que le plus-que-parfait était le temps composé de l’imparfait, et le passé antérieur celui du passé simple… alors il y a assurément quelque chose qui m’échappe.
Merci pour votre temps, Tara
