RE: Participe présent?
Bonjour,
Dans la phrase suivante, pourquoi « débordants » doit- il s’accorder au pluriel? Je pensais qu’il s’agissait d’un participe présent invariable? Merci beaucoup, DOPI
« Devant la vitrine d’une boulangerie, un mitron poudré de blanc déversa une hottée de petits pains frais, tout fumants, et à la fenêtre d’un cabaret, aux rideaux largement écartés, deux fumeurs de pipe heurtaient gravement leurs pots de grès bleu débordants de mousse fraîche. »
Le mot « débordant » peut être participe présent ou adjectif verbal, il convient de bien en déterminer le sens.
Le principe est le suivant : le participe présent exprime une action, l’adjectif verbal une qualité, un état.
Certes, si l’on peut remplacer la forme en — ant par un temps du verbe précédé de qui, elle sera participe présent : les bûches brûlant dans la cheminée dégageaient une bonne odeur, les bûches qui brûlaient dans la cheminée dégageaient une bonne odeur (participe présent invariable).
Cependant, ce procédé n’est pas sûr. Dans beaucoup de cas on peut aussi remplacer l’adjectif verbal par un temps du verbe : tous les professeurs apprécient les élèves brillants (qui brillent).
Mieux vaut alors mettre la forme en — ant au féminin (tout au moins essayer) ; si la transformation est possible, la forme en — ant est un adjectif verbal sinon elle est participe présent : ces enfants riants sont adorables, ces enfants qui rient sont adorables, mais ces fillettes riantes sont adorables.
Il faut avant tout déterminer le sens que possède la phrase ou que l’on veut lui donner.
Votre exemple fait partie des ambiguïtés que l’on rencontre à ce sujet. On peut remplacer dans tous les cas « débordant » par qui déborde, les deux formes pluriel et singulier sont possibles, cela dépend donc du sens que l’on veut donner à la phrase ; si vous en êtes l’auteur, appliquez avec discernement le principe ci-dessus, si vous êtes le lecteur, essayez de comprendre le sens.
Dans votre exemple, trancher est difficile, peut-être fumants nous indique qu’il faut choisir débordants ? Ce n’est pas sûr. En tout cas, soit vous lisez et il faut alors essayer de comprendre ce qu’a voulu l’auteur, soit vous écrivez sous la dictée et là, vous serez bien embarrassé (peut-être vous choisirez le pluriel de fumants ?).
Cependant, si votre question est précise, on ne peut pas répondre que débordant « DOIT » s’accorder au pluriel, mais on répondra qu’il « PEUT » s’accorder au pluriel ; de même débordant « PEUT » rester invariable.
Que pensez-vous de ma réponse à Joëlle ? Il faut tenter la substitution par un adjectif (ou le féminin, ou le pluriel), sans altérer le sens de la phrase.
Dans vos exemples, on voit tout de suite que cela fonctionne : les bûches brûlant (en combustion) dans la cheminée dégageaient une bonne odeur ne peut devenir les bûches brûlantes (incandescentes) dans la cheminée dégageaient une bonne odeur sans modifier la structure de l’expression.
Sinon, ainsi que vous le soulignez, on est dans un embarras permanent.
Pourquoi pas ? C’est une bonne méthode, mais comme les autres, elle n’est pas sûre.
Dans l’exemple de DOPI, « débordant » peut très bien être participe présent, et se précipiter sur l’adjectif au féminin peut alors être trompeur.
Si l’on est l’auteur, la méthode est très bonne, on met au féminin et on regarde si ça marche.
En revanche, sous la dictée on est quand même embarrassé, car mettre au féminin ne prouve rien, et s’il s’agit d’un participe présent, on aura tout faux.
Je ne sais pas si au championnat d’orthographe dont est issu l’exemple, les deux graphies étaient acceptées.
Peut-être le bon sens dictait « débordants », mais il reste que grammaticalement les deux me paraissent possibles.
Question-Orthographe-Prof
Bonjour Dopi, n’oubliez pas de sélectionner la réponse qui vous paraît être la meilleure parmi celles proposées. Bonne journée.