RE: Par opposition
Bonjour.
» Le Brahman est l’essence de toutes les formes et la source de toute vie. Il est la conscience cosmique présente en toute chose. Il est l’Ame universelle par opposition à l’âme individuelle, appelée atman, qui se réincarne et qui est en chacun de nous… »(Trinh Xuan Thuan)
T.X.T. n’est pas un moine bouddhiste, mais un astrophysicien américain de grande renommée, d’origine vietnamienne et d’expression principalement française, qui croit conciliables bouddhisme et découvertes astrophysiques.
Question.
Ce « par opposition » ne me semble pas approprié. Vu le contexte, je crois que l’idée est de dire que l’âme humaine est reflet ou parcelle de l’Ame universelle. Faut-il garder ce « par opposition » ou le remplacer, et par quoi ?
Merci, David.
Ce » par opposition » reste une énigme, il n’y a rien dans le texte qui puisse le justifier ou l’expliquer.
Au contraire, en écrivant » Le Brahman est l’essence de toutes les formes » et » conscience cosmique présente en toute chose« , T.X.T. identifie âme universelle et âme individuelle.
Il distingue bien Brahman et Atman, mais fondamentalement, il en fait une seule et même chose, de même essence, même si, accessoirement il y a des différences. Mais de là à parler d’opposition…
