RE: Oxymore
Bonjour,
Il y a peu, j’ai écrit « un silence assourdissant ». (oxymore volontaire de ma part)
Il m’a été signalé : « cliché. Locution oxymorique employée à tort et à travers »
Contrairement aux pléonasmes (encore que je ne sois pas toujours d’accord avec ce qu’il s’en dit), un oxymore apporte clairement, à mes yeux, une « sensation », un sens supplémentaire, un complément, et me semble donc important.
Je n’ai jamais pensé qu’un oxymore puisse être considéré « être un cliché employé à tort et à travers.
Ceci étant dit, ce « signalement » me fait m’interroger.
Quel est votre avis s’il vous plaît ?
(Et, existe-t-il des règles précises qui « encadrent » l’utilisation des oxymores ?)
Merci pour vos retours 🙂
Bonsoir à tous ceux qui ont répondu.
Je vous remercie pour vos différentes approches qui m’ont effectivement poussée plus loin dans la réflexion et m’ont permis de nuancer,
Constat 1 : J’ai réalisé que j’avais mal interprété la remarque du correcteur (LanguageTool).
En effet, sur l’instant, j’ai pensé que celle-ci, à savoir « cliché. Formulation oxymorique employée à tort et à travers. », s’appliquait à tout oxymore.
(et c’est effectivement ce qui m’avait dérangée et ce qui avait été à l’origine de ma question)
Vos différents avis m’ont incitée à vérifier si le correcteur faisait la même remarque pour d’autres oxymores (sur le même thème)
Un silence… bruyant, retentissant, résonnant, tintamarresque, etc.
Eh bien non. Sa remarque ne concerne que l’oxymore « silence assourdissant ».
Constat 2 : La récurrence de ce dernier est, en effet, impressionnante.
Les oxymores avec le mot »silence »semblent ne se résumer pour ainsi dire qu’à celui-ci (dans le même sens donné, je veux dire). Peu de nuances ou autres subtilités sont émises (dans le même sens donné également, je le précise )
Je comprends donc désormais pour quelle raison le traducteur a fait sa remarque.
Merci à vous tous 🙂
