RE: nul ne peut douter que… ne ? / bienheureux (bien heureux) / bien aimé (bien-aimé)
Bonjour,
Je rencontre un souci d’orthographe, d’accord ou de syntaxe dans ces exemples :
1. Nul ne peut douter que cet homme (ne ?) marche dans les pas du Christ. (Il s’agirait d’un Ne explétif qui pourrait être utilisé ici, ou pas ?)
2. Bien heureux (Bienheureux ?) soit celui qui trouva la mort sur la route de Jérusalem.
3. Même Thibaud, neveu pourtant bien aimé (bien-aimé ?) du roi, avait été écarté du trône.
4. Deux cents cavaliers sont réunis, il ne sera pas toujours possible d’être hébergé(s ?) dans les locaux disponibles.
Merci pour vos suggestions.
Bonjour Marisa,
1. Le ne explétif n’est pas indiqué ici. D’autant qu’ il créerait un contresens.
(Plus d’indications sur l’emploi du ne explétif ici : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22467/la-syntaxe/la-negation-et-la-restriction/constructions-avec-un-ne-expletif)
Nul ne peut douter que cet homme marche dans les pas du Christ ( si le sens est recherché est : tout le monde sait qu’il marche dans les pas du Christ)
2. Je pense qu’il s’agit ici de bienheureux, d’après le contexte et la définition donnée par Larousse :
Personnage dont l’Église, par l’acte solennel de la béatification, a reconnu la sainteté de vie sans l’admettre encore aux honneurs du culte universel.
4. Pour pouvoir accorder, il faudrait d’abord savoir à qui renvoie ce être, ce qui n’est pas évident ici…
S’il renvoie à tout le monde, n’importe qui (on) = hébergé
S’il renvoie à nous = hébergés
