RE: Ne peut-on vraiment jamais utiliser le conditionnel après un « si » ?
Je ne sais pas vraiment comment expliquer autrement, alors je vais simplement donner mon exemple :
Un personnage A reproche à un personnage B de ne pas avoir tenté de le raisonner pour une action maintenant terminée. Pour se justifier, le personnage B répond :
« Comme si tu m’aurais écouté ! »
Mais selon les règles que nous apprenons à l’école (à savoir « les « si » n’aiment pas les -rais »), je n’ai pas le droit d’utiliser le conditionnel (ici conditionnel passé) avec un « si » d’hypothèse ? Ce qui voudrait dire que je dois utiliser l’imparfait ? Effectivement entendre un « si » suivit d’un « aurais » sonne bizarre à l’oreille.
Mais la phrase :
« Comme si tu m’avais écouté ! »
n’a pour moi pas le même sens, car elle implique que A a essayé de raisonner B.
D’où ma question : Est-ce vraiment une erreur d’utiliser la première formulation ? Si oui, quelle est la bonne manière de le dire ?
Merci de vos réponses
Si j’ai bien compris l’explication lue dans le lien de Chambaron, le conditionnel de cet exemple se justifie par une ellipse. La phrase complète aurait été :
« Comme si (j’allais croire que) tu m’aurais écouté (si j’avais essayé de te raisonner) ! »
Est-ce que ça vous semble correct ?
