RE: Ne peut-on vraiment jamais utiliser le conditionnel après un « si » ?
Je ne sais pas vraiment comment expliquer autrement, alors je vais simplement donner mon exemple :
Un personnage A reproche à un personnage B de ne pas avoir tenté de le raisonner pour une action maintenant terminée. Pour se justifier, le personnage B répond :
« Comme si tu m’aurais écouté ! »
Mais selon les règles que nous apprenons à l’école (à savoir « les « si » n’aiment pas les -rais »), je n’ai pas le droit d’utiliser le conditionnel (ici conditionnel passé) avec un « si » d’hypothèse ? Ce qui voudrait dire que je dois utiliser l’imparfait ? Effectivement entendre un « si » suivit d’un « aurais » sonne bizarre à l’oreille.
Mais la phrase :
« Comme si tu m’avais écouté ! »
n’a pour moi pas le même sens, car elle implique que A a essayé de raisonner B.
D’où ma question : Est-ce vraiment une erreur d’utiliser la première formulation ? Si oui, quelle est la bonne manière de le dire ?
Merci de vos réponses
Une campagne d’affichage a récemment déchainé des torrents de commentaires. Vous pouvez la découvrir ci-dessous. Il a été difficile dans l’agitation de se faire une opinion et il a fallu attendre pour avoir une analyse sereine. Je vous propose de la découvrir ici, riche d’exemples commentés et d’avis des grammairiens (tous d’accord pour une fois !)
La lecture est un peu ardue, mais on ne saurait mieux démontrer que les si et les -rais peuvent faire bon ménage sous réserve qu’ils n’expriment pas le couple — certes le plus courant — d’une hypothèse et de sa réalisation.
Votre exemple me semble relever de ce cas de figure : « Comme si tu m’aurais écouté ! » n’exprime pas une condition mais une des nuances mentionnées au début du second paragraphe (l’emphase dirais-je).
Malgré les apparences, rien de plus normal donc…
