RE: MOINS DE DEUX + ACCORD
Voilà ma question du jour.
Je trouve cette phrase (une traduction) dans un roman de Jodi Picoult : « Moins de deux pour cent de notre ADN reçoivent les instructions pour fabriquer des protéines. »
Je connais la règle qui dit que « moins de deux » a beau supposer une quantité inférieure à deux, le verbe qui suit se met généralement au pluriel parce que le nom auquel il se rapporte est lui-même au pluriel (-> moins de deux semaines sont passées).
OUI MAIS… dans cet exemple précis, je serais tentée de faire appel à la règle qui impose qu’en français 1.5 kilo reste au singulier, parce que c’est moins de deux, d’autant que dans cette phrase, le nom qui suit est au singulier (notre ADN).
Qu’en pensez-vous ? Pouvons-nous accepter le singulier ET le pluriel ou affirmer qu’il faut mettre l’un ou l’autre ?
Amicalement,
Karine
Cet accord paradoxal divise les grammairiens depuis longtemps et la littérature sur le sujet est abondante.
Un exemple d’analyse dans ce billet de blogue.
À noter la nuance selon que le complément est divisible ou non. On dira pas moins de deux hommes ont été nécessaires pour maitriser l’individu mais pas moins d’un kilo et demi est nécessaire pour cette recette.
Difficile de trancher un tel débat, l’usage le plus courant étant tout de même ce que l’on peut classer dans les « accords de proximité » avec le nom qui suit la locution plus de ou moins de (comme vous le rappelez).
C’est un principe différent de celui qui régit l’accord du nom après l’expression d’une quantité par un adjectif numéral.
