Pour tenter de réconcilier des positions apparemment divergentes, on peut englober les différentes réponses sous une autre formulation des règles déjà énoncées :
 — Valeur absolue : « En France, on aime le Midi. »
 — Valeur relative : « On aime le midi de la France ».
Ou
 — Valeur absolue : « La conquête de l’Ouest. »
 — Valeur relative : « La conquête de l’ouest de l’Amérique par les colons. »
Ou
— Valeur absolue : « Le pôle Nord »
— Valeur relative : « Le pôle nord de la planète »
On peut même, à l’extrême, trouver les deux dans une seule phrase : « Le climat du Midi est plus agréable que celui du nord de la France .» Le contexte joue donc beaucoup.

Cela recoupe les différents cas énoncés par différentes sources, mais de manière plus fiable pour les cas litigieux. On retrouve cette constante dans d’autres domaines :
* Histoire
 — Valeur absolue : « La Restauration »
 — Valeur relative : « La restauration de la monarchie en 1815. »
* Titres et appellations
— Valeur absolue : « Messieurs… Le Roi ! »
— Valeur relative : « Messieurs… Le roi de France ! »
* Organes publics :
— Valeur absolue : « Le Ministère en a décidé ainsi. »
— Valeur relative : « Le ministère de la Défense en a décidé ainsi. »
 On pourrait multiplier les exemples…

En tout cas, c’est mon critère de longue date, et il ne m’a jamais fait défaut…