RE: L’expression « mettre les pieds et paquets dans le plat » est-elle correcte ?
Depuis peu — disons un mois — se développe sur ce site une pathologie surprenante. Au lieu de répondre simplement et agréablement aux questions parfois béotiennes de visiteurs occasionnels soucieux de réponses simples et pragmatiques, on sombre dans un incroyable tsunami de messages en tous sens.
Ce site, issu du Projet Voltaire, n’est pas un blogue littéraire bâti à coups de citations et de disputes savantes. Il est une réponse crédible à des interrogations quotidiennes de francophones soucieux de ne pas faire de « bourdes » préjudiciables à leur situation professionnelle ou privée. C’est en tout cas ma vision.
Formateur indépendant à la Certification, j’ai la modeste ambition d’en connaître certaines subtilités. Je ne peux supporter de voir s’afficher en permanence l’état des exceptions, des anomalies, des hapax, des incertitudes de notre langue. Est-ce avec cela que nous gagnons de nouveaux francophones et en faisons progresser le goût ?
Assumons de séparer ce que j’appelle le « français mandarin » du « français véhiculaire ». Aucun ne renie ses origines, chacun a sa stratégie.
Bon, j’ai mis mes pieds dans le plat. Et en bon Marseillais, je garde mes paquets pour le vent : le Mistral, ça purge…
P.-S. 1 : Ce message ne manquera pas d’attirer réponses et commentaires. Mon but n’étant pas de polémiquer, je les lirai mais n’y répondrai pas. Il s’agit simplement de donner mon sentiment avant de quitter le site, pour des raisons autres d’ailleurs. Bonne continuation à tous…
P.-S. 2 : Attention ! Surtout pendant les fêtes, les abus de langage peuvent provoquer des logorrhées aiguës. Un peu de vent semé, et c’est une grosse tempête. Malgré ce dérèglement climatique localisé, je souhaite à tous de trouver la bonace et un Noël… serein.
Vous vous trompez d’objectif, Dominique :
1. Ce site n’est pas un forum
2. Il est encore moins un forum littéraire
3. Ce n’est pas un site réservé à des spécialistes
4. Il s’intitule, et il faut l’avoir en tête « question-orthographe » fixant par là une limite à ses ambitions
5. Enfin, il existe une charte à laquelle il faut se tenir. Elle dit notamment ceci : « la publication de contenu dans le seul but de gagner des points […] n’est […] pas autorisée. »
Je ne comprends pas :
• que vous répondiez, sans rien apporter de nouveau, à des questions qui datent de nombreux mois. (n’est-ce pas vous qui venez de dire « J’ai bêtement le sentiment que lorsqu’un membre pose une question, il attend une réponse dans les meilleurs délais » ? À ce sujet, d’ailleurs, je pense qu’il y a rarement urgence et que le demandeur attend surtout une réponse exacte.
• que vos réponses se veuillent si érudites et soient si compactes, si peu aérées, si peu claires, les rendant quelquefois quelque peu illisibles, car la pédagogie compte dans les réponses que l’on fait.
• que vous ne répondiez pas toujours à la question en faisant du « hors sujet »
Enfin, j’ai l’impression que vous confondez apport, réponses claires, enrichissantes, et course à l’échalote.
Je reprends vos propos, il n’y a pas de « trio qui veut conserver son train-train » (d’ailleurs, en disant cela, n’est-ce pas un peu prétentieux que de penser le bousculer ?), il y a simplement quelques personnes, 841 exactement, à ce jour, qui utilisent ce site et en ont compris son fonctionnement.
Je tenais à dire tout ça et pour ce faire, c’est vrai, j’ai quelque peu dérogé à la charte.
Amicalement.
jean
Jean, je suis d’accord avec vos arguments.
Où sont les arguments ? Je n’en vois aucun ! Où sont les preuves du « hors sujet » ? Le terme de « course à l’échalote » constitue-t-il un argument ? Ou le fait que mes réponses soient parfois longues, ce qui est loin d’être le cas général ? Où sont les preuves de l’absence d’apport ? Nulle part évidemment, tout cela est complètement inconsistant et dramatiquement pauvre. Je saurai peut-être un jour les raisons de cette hargne mais pour l’instant rien ne la justifie !
jean bordes
Intervention ô combien bienvenue.
De la part d’un Provençal (Aix).
Dominique
Le post-scriptum a été ajouté après ma réponse ! Drôle de pratique que de lancer un débat puis de s’en retirer sans même tenter de répondre à celui que l’on a attaqué !
Projet Voltaire
Chambaron
Voltairus ex machina !
Malgré votre superbe anacoluthe (Après en avoir discuté directement avec eux, ces deux utilisateurs ... ) vous procurez à presque tous une saine chute : nous retombons sur nos pieds !
Nous pourrons donc, chaque jour, faire preuve de notre petitesse, proposer une solution plutôt qu’une autre, prendre des risques et nous aventurer ? C’est merveilleux.
J’aime dans ce *service* la liberté de ton , la badinerie savante qu’on ne trouve pas ailleurs. On y prend pourtant soin de ses cadratins, on hésite, et souvent on rectifie. Parfois, on sourit. Mais le bruit, dans le tréfonds, toujours s’amplifie…
jean bordes
Merci de confirmer que le site est bel et bien vivant et qu’il profite aussi à d’autres intervenants sur Google.
J’apprécie que vous disiez ce que nous présumions déjà : « Ce service fonctionne […] en apportant des réponses concrètes à des demandes concrètes concernant l’orthographe. »
Mais que votre intervention est bienvenue.
J’ai l’impression que « c’est le calme après la tempête ».
joelle
Bonjour, très bonnes nouvelles en effet.
Je tiens à préciser que j’ai retiré mes commentaires car le dialogue de sourds -surtout à l’écrit – n’est pas mon style relationnel de prédilection ; toutefois j’ai saisi trois fois le site au plus fort de la tempête en citant les propos les plus nuisibles noyés dans le bas-bleuisme (eh oui, j’aime ce néologisme) à peu de frais de qui-vous-savez. Bonnes fêtes à tous, j