RE: La seule vocation ou pour seule vocation ?
Bonjour,
Ce logiciel n’a pas la seule vocation d’informer…
Ce logiciel n’a pas pour seule vocation d’informer…
Les deux formulations vous semblent-elles indifféremment possibles ?
Merci d’avance
Ce logiciel n’a pas pour seule vocation d’informer…
Votre formulation inclut « pour » : Ce logiciel a pour vocation d’informer ==> il a pour seule vocation d’informer. Voilà qui me semble correct.
Il est correct de dire aussi : Ce logiciel a la vocation d’informer ou même : ce logiciel a vocation de / pour informer.
Toutefois, j’ai l’impression que « il n’a pas la seule vocation d’informer » est un calque de l’anglais et me semble plus douteux.
Pourtant, je dirais « il n’a pas l’unique vocation d’informer »…
C’est troublant…peut-être une déformation de mon oreille francophone.
Bonsoir Joelle,
Merci pour retour.
J’ai récemment découvert et appris ce que voulait dire le mot « aporie ». (Merci Marcel1)
Je crois que souvent, nous en expérimentons le sens (pour ne pas dire les affres en ce qui me concerne 😉 )
Pour en revenir au sujet, mes recherches, m’ont convaincue que des inanimés peuvent avoir une vocation, ceci sans passer obligatoirement par la case d’être à vocation.
De même, je suis d’avis qu’un logiciel peut avoir la vocation autant qu’avoir pour vocation.
Ce logiciel a la vocation d’aider les enfants dans leur apprentissage.
Ce logiciel a pour vocation d’aider les enfants dans leur apprentissage.
J’ai une préférence pour la deuxième formulation, mais je ne pense pas que la première soit totalement hors sujet.
Bonne fin de soirée Joelle
NB, peut-être est-ce l’ajout de « la seule » (ou « l‘unique« ) qui nous pose un problème… Ce qui dans ce cas reviendrait à dire que le coupable serait, soit l’adjectif, soit… la préposition.
Bienvenue aporie 😉
