RE: Il se voient, Pierre et lui…
Alors me revoilà, comme annoncé dans le fil « souci avec le contraire de tardif » (résolu !), avec un autre petit souci de langue.
Il s’agit ici d’un homme qui regarde une photo ancienne, prise quarante ans auparavant, où il est à une fenêtre près d’un ami. Il est nostalgique.
Mon texte démarre comme suit :
Il regarde la photo. Il se voit, Pierre et lui…
Et c’est là que ça me gêne. Il se voit me choque, car immédiatement suivi d’un pluriel « Pierre et lui ». J’ai donc envie d’écrire il se voient, puisqu’il voit qui : Pierre et lui.
Peut-être me direz vous : mais bien sûr Emsi, non seulement tu peux le faire mais tu DOIS l faire (fol espoir…) car il se voient est des plus corrects dans ce cas.
Et sinon, je trouve le singulier tellement moche à lire que je vais certainement changer ma phrase (‘c’est mon principe quand quelque chose me gêne, même si c’est bon grammaticalement ou syntaxiquement, et puis chercher d’autres formulations fait travailler les méninges !).
Mais encore une fois peut-être me direz-vous que le pluriel dans ce cas présent est correct ? (Fol espoir, BIS…).
Grand merci aux personnes qui voudront bien me répondre.
Merci Princie
Le point après etc oui je sais cette règle (je crois même que c’est tout Etc qui doit être entre deux points, avec donc l E en capitale, mais c’est à vérifier), mais j’écris comme je l’ai dit « à l’aveugle », ce qui certes n’est pas une excuse mais peut expliquer certaines approximations typographiques ou orthographiques. Je me relis, mais j’ai des soucis pour « modifier », comme je l’ai expliqué.
Cette parenthèse (donner un titre, etc). n’était qu’une… parenthèse, écrite très vite (très vite car j’avais peur qu’on me réponde tandis que j’écrivais) sur ce fichu clavier, ça ne me semblait pas un point à relever, mais bon, sur le principe vous avez raison.
Dois-je comprendre que vous suggériez que j’écrive : « ils se voient confondus en une seule personne » ?
Cela ne pourrait être, car il n’y a qu’un de ces deux hommes qui regarde la photo (l’autre est mort).
Il y a donc un homme, Robert, qui regarde une photo où il se voi(en)t lui et Pierre.
Comme je l’ai dit, je trouve que le pronominal « se voir » donne une dimension affective que le simple « voir » ne rend pas.
Mais comme dit Jörn Albrecht, « la langue est encore ce qu’on a trouvé de moins imparfait pour traduire une idée ». Donc il faut faire avec cette imperfection. 🙂
Ce que j’aimerais c’est que quelqu’un me dise si en l’occurrence « il se voient Pierre et lui » peut s’entendre (en tout cas, s’écrire !).
Merci beaucoup et bonne fin de dimanche (je ne suis pas sûre de pouvoir revenir dans les heures qui suivent lire vos éventuelles réponses, je m’en excuse.
Bien cordialement
