RE: Il mesure un mètre quatre-vingt(s)
Dans cette phrase, « quatre-vingt » ne détermine pas un nom, mais celui-ci est sous-entendu (« centimètres »). Doit-on considérer qu’il ne s’agit pas d’un emploi cardinal et écrire « quatre-vingt », sans « s », comme dans « la page quatre-vingt », ou considère-t-on que, même si le nom est absent, il s’agit bien d’un emploi cardinal ? Il faudrait alors écrire « quatre-vingts », avec un « s », comme dans « il fait quatre-vingts centimètres »…
Bonjour,
Vous avez vu juste en considérant que le substantif était sous-entendu. Il s’agit en effet d’une ellipse d’« un mètre (et) quatre-vingts (centimètres) ». L’accord doit bel et bien avoir lieu.
Un adjectif ordinal simple (c’est-à-dire qui ne finit pas en -ième) se rapporte bel et bien à un nom, c’est simplement que ce nom le précède : « page quatre-vingt », « saison un », etc.
Question-Orthographe-Prof
Odren, nous vous invitons à sélectionner une des réponses apportées à votre question afin d’indiquer celle qui a votre préférence.
Pour plus d’informations : https://www.question-orthographe.fr/votez-pour-votre-reponse-preferee/