RE: Il faut être…
Bonjour,
Une femme parle et dit :
« Il fallait être timbré pour réaliser de tels exploits. »
Je suis tentée d’ajouter un « e » à la fin de « timbré » : il fallait être timbrée.
Mais « il fallait » me laisse croire que l’on peut également admettre « timbré ».
Merci de vos réponses qui, je l’espère, me permettront d’y voir plus clair.
Bonsoir Ouatitm,
Je vous cite : « car comme précédemment, rien n’indique qu’elle soit la seule concernée cette affirmation. », de fait, seule la personne qui parle sait si elle veut produire un énoncé général (accord masculin singulier avec un sujet indéterminé « neutre ») ou un énoncé spécifique (accord en genre et en nombre avec le sujet implicite déterminé).
Voici deux sources qui ne partagent pas votre avis :
extrait de cet ouvrage (d’où j’ai tiré mon exemple) https://urlz.fr/iZnb
Et extrait de ce site : https://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3836
L’adjectif attribut peut parfois s’accorder de différentes façons, parce qu’on peut déterminer plus d’un sujet implicite possible d’après le contexte. On l’accorde alors avec l’un des sujets implicites possibles, au choix.
Exemples :
– Devenir riche, ce serait bien; mais devenir célèbre, ce serait mieux. (dans un contexte général, ou : Devenir riches, ce serait bien; mais devenir célèbres, ce serait mieux, si l’on parle de plusieurs personnes en particulier)
– L’important, c’est d’être actif, même si on n’est pas sportif. (si le pronom on est employé comme indéfini, dans le sens de « quiconque, tout le monde », ou : L’important, c’est d’être actifs, même si on n’est pas sportifs, si le pronom on remplace nous, vous, ils ou elles)
– Il faut rester neutre (généralité, ou : neutres, dans un contexte où plusieurs personnes se prononcent)
Bonsoir souriceau,
Je ne vais pas m’étendre sur le il faut qui est un ordre donné à un-une-des…. et qui est très différent du il fallait qui est un quasi conditionnel passé.
Pour être précis, si la personne qui parle souhaite produire un énoncé général elle utilisera l’accord masculin singulier avec un sujet indéterminé neutre mais elle se doit d’utiliser en revanche un énoncé spécifique et précis, pour désigner le sujet réel :
« Il me fallait être timbrée pour réaliser de tels exploits. »
« Il fallait que je sois timbrée pour réaliser de tels exploits. »
Il existe donc les possibilités de produire un énoncé spécifique parfaitement compréhensible et le fait de ne pas les utiliser implique que le locuteur ne souhaite pas produire ledit énoncé spécifique et que cela entraine l’accord « neutre-singulier ».
La réalité est que ce n’est pas au lecteur de se triturer les méninges pour comprendre ce qu’il lit, mais bel et bien à l’auteur d’être le plus précis possible.
Très claire votre explication Ouatitm.
