RE: « exulter de joie » : pléonasme ou non ?
Est-ce que « exulter de joie », que l’on rencontre souvent dans les textes, n’est pas un pléonasme ?
Non.
Il se trouve seulement que le complément désigne un sentiment de joie mais qui peut varier ; on peut Exulter de bonheur, d’allégresse.
Le sens est : éprouver intensément et manifester sans retenue. On peut donner comme synonymes :déborder, éclater de; être transporté de.
Exemple : Il exultait de joie, il criait que c’était son meilleur morceau de peinture (Zola).
Ce n’est que par ellipse qu’il se passe de complément et signifie éprouver et manifester une joie extrême. (Il a alors le sens de jubiler.
(d’après le TLF)
Exulter de joie n’est donc pas un pléonasme
Merci infiniment pour cette réponse précise, didactique et exhaustive.
Je comprends mal : si exulter (seul) = éprouver et manifester une joie extrême, alors à quoi sert de repréciser « joie » ?
Parce qu’exulter peut avoir un complément autre. On peut imaginer un contexte où on aurait besoin de le préciser.
Par exemple : Les trois hommes exultaient d’enthousiasme et lui exultait de joie.
Votre remarque est pertinente même si c’est un cas d’école. Je pense pour finir que seule la formule isolée et sèche « exulter de joie » est vraiment redondante. En comparaison ou avec un qualificatif elle en effet peut avoir un intérêt.
Oui. C’est bien cela.
