RE: être une note plus haute que/un ton plus foncé que
Bonjour,
J’ai du mal à analyser grammaticalement une phrase qu’on retrouve souvent, et tout à coup je me suis mise à douter de l’accord.
« La peinture doit être un ton plus foncé que le mur » par exemple. Est-ce le ton ou la peinture qui est plus foncé ? Je lis ainsi « la peinture doit être plus foncée que le mur d’un ton », donc j’aurais tendance à accorder avec peinture à l’instinct, mais ça semble totalement incorrect. Sur Internet, on trouve les deux accords dans l’usage, et je n’ai pas su comment trouver une référence fiable.
« Le refrain doit être une note plus haute que les couplets »
Comment expliquer grammaticalement l’accord ?
Merci d’avance pour vos réponses.
La peinture doit être d‘un ton plus foncé que le mur.
Le refrain doit être d’une note plus haute que les couplets.
Pour ces deux phrases la préposition « de » est nécessaire. Il n’y a donc pas d’ambiguïté.
Merci pour votre réponse. Vous diriez donc, s’il était question d’un degré différent :
« La peinture est de deux tons plus foncés que le mur »
« Le refrain est de deux notes plus hautes que les couplets »
J’ai l’impression pourtant que le sens n’est pas au rendez-vous. Sur quelle règle puis-je m’appuyer pour justifier cet accord ?
