RE: Emploi de « être » au passé antérieur ou au plus-que-parfait du subjonctif
Bonjour,
Ma question concerne le choix du passé antérieur ou du plus-que-parfait du subjonctif, à la troisième personne du singulier de l’auxiliaire être.
Pour les phrases suivantes que j’ai lues dans le même livre :
– Il eût été plus judicieux de mentir.
– Le maintien de cette directrice à la tête de l’école eût été préférable.
L’auteur a utilisé le plus-que-parfait du subjonctif alors que j’aurais choisi le passé antérieur « eut été » .
Pourriez-vous m’expliquer le choix du subjonctif pour ces deux phrases ?
Merci à vous.
Pascale
L’auteur a utilisé le conditionnel passé « 2è forme » : il eût été préférable.
Dans la rédaction courante et professionnelle, on peut employer le conditionnel passé : Il aurait été préférable.
Le conditionnel passé exprime une action qui ne s’est pas réalisée dans le passé.
Le subjonctif est le mode qui s’emploie dans les subordonnées et il est formulé avec « que ».
Il faut que tu viennes.
Il fallait qu’il qu’il prît.
Le plus-que-parfait du subj. « Je pense qu’il eût été préférable » ; ça ressemble mais il faut une subordonnée et la conjonction « que ».
J’espère que c’est assez clair, sinon, vous revenez.
On peut employer le plus-que-parfait du subjonctif sans la conjonction« que»
Le nez de Cléopâtre : s’il eût été plus court, toute la face de la terre aurait changé.
Conditionnel passé à la deuxième forme.
joelle
Attention, le passé antérieur est un temps de l’indicatif : quand il eut fini son repas, il prit son chapeau et sortit.