RE: de … en … Singulier ou pluriel ?
Bonjour,
On écrit : de ville en ville, de port en port, de vallée en vallée, de génération en génération, etc.
Mais, dans l’exemple ci-dessous, le pluriel semblerait devoir s’appliquer (?)
De trêves rompues en campagnes militaires dévastatrices, le pays était exsangue.
Et dans cette phrase, faut-il un pluriel ?
Le chemin était long et difficile. On y allait de tourbière(s ?) en tourbière(s ?), de bourbier(s ?) en éboulement(s ?).
Merci pour vos réponses.
Merci, Joëlle, pour votre message.
De trêves rompues en campagnes militaires dévastatrices, le pays était exsangue.
Je vois ça comme ça : il y aurait un certain nombre de « trêves rompues” et un certain nombre de « campagnes militaires » qui s’enchaînent les unes après les autres. Dans ce cas, le singulier pourrait s’admettre aussi ? De trêve rompue en campagne militaire dévastatrice, le pays était exsangue.
On y allait de tourbière en tourbière, de bourbier en éboulement. Pour ce deuxième cas, idem : on rencontre, à la suite, un certain nombre de tourbières, bourbiers et éboulements, qui s’enchaînent, les uns après les autres, sur ce chemin difficilement praticable.
Peut-être que l’expression « de …en … » n’est pas adaptée…pour exprimer un effet « masse ».
1) Le chemin – la route – était constellé(e) de tourbières et de bourbiers ; des éboulements de pierre entravaient la progression des troupes.
2) Les campagnes dévastatrices et les trêves rompues se succédaient, rendant le pays exsangue.
