Papangue29

J’ai souhaité aller à l’essentiel en essayant de vous apporter réponse directe à votre question.
Mais, après réflexion, je me sens tenue de compléter mes propos (ce que je n’avais pas fait pour ne pas vous embrouiller l’esprit  😉 … comme le mien l’a parfois été force de trop de précisions parfois reçues  😉

Après échange (très juste) avec Ouatim, il est vrai que la phrase « il y a de nombreux parcs « à » Paris » n’est pas incorrecte non plus. Je suis entièrement en accord avec ceci et je tiens à le préciser.

Vous l’avez compris le choix de la préposition  à » ou « dans » (avant le nom d’une ville) introduit une notion de destination ou de contenant/contenu. Le narrateur peut cependant vouloir mettre l’accent (ou met l’accent) sur l’une ou l’autre de ces notions, en fonction de ce que lui-même veut exprimer ou du contexte.

Par exemple

Si je veux sous-entendre  : Il y a de nombreux parcs dans Paris ( « intra-muros »)…
L’emploi de la préposition  »dans’ est correcte au même titre que la phrase « il y a de nombreux parcs dans Paris »

Si je veux sous-entendre : Il y a de nombreux parcs à Paris (Paris étant ici cité à titre de nom de destination,  » Là où nous nous rendons demain » par exemple),
alors… l’emploi de la préposition « à » sera également correcte.

Ce cheminement n’engage que moi mais, comme je vous avais déjà donné réponse, je ne voulais pas que celle-ci puisse parallèlement vous laisser à penser que la phrase  »il y a de nombreux parcs à Paris » était incorrecte.

J’espère ne pas vous avoir embrouillé… 😉
Amicalement