Re Marine,

Le conditionnel de politesse dans la deuxième partie de la phrase est possible dans tous les cas, et n’est pas une faute grammaticale. Mais il ne commande aucunement le mode ou le temps utilisé dans la subordonnée en « si ». C’est le sens de votre courrier qui commande le présent.
Si vous ne pouvez pas vous déplacer demain, vous nous écrirez.
Si vous ne pouvez pas vous déplacer demain, pourriez-vous (dans ce cas) nous écrire ?
Ce n’est pas une faute grammaticale d’utiliser l’imparfait dans la condition, mais le sens de votre courrier devient différent, et ce n’est pas le sens que vous souhaitez.
Si un jour vous ne pouviez pas vous déplacer, vous nous écririez.
Si un jour vous ne pouviez pas vous déplacer, pourriez-vous (dans cette hypothèse) nous écrire ?
Non, le conditionnel de politesse dans la conséquence ne doit pas s’accompagner d’un imparfait de politesse dans la condition.
Il est vrai qu’on le trouve de façon erronée dans des courriers utilisant des excès de précautions :
Si vous veniez demain, pourriez-vous vous inscrire ?
Mais des situations plus concrètes montrent que c’est à tort.
On dit :
Si cela vous déplaît, pourriez-vous sortir, Monsieur ?
et non ;
Si cela vous déplaisait, pourriez-vous sortir, Monsieur ?
On n’est pas dans l’hypothèse théorique.
L’imparfait dans la condition n’est une faute par nature, mais donne un sens à la phrase qui n’est pas celui que nous souhaitons ici.