RE: concordance des temps avec que
Bonjour,
Je butte sur la transformation de cette phrase au passé: je vous informe qu’une réunion se tient/ se tiendra aujourd’hui. (elle n’a pas commencé)
Avec le début de la phrase au passé , peut-on écrire :
1) Je vous ai informé qu’une réunion se tient aujourd’hui ( sens: la réunion n’a pas débuté).
2) Je vous ai informé qu’une réunion se tiendrait aujourd’hui (elle n’a pas débuté).
3) Je vous ai informé qu’une réunion se tenait aujourd’hui (sens: est elle terminée, n’a t’elle pas commencé, la phrase ne le dit pas?)
Quels temps sont corrects dans la subordonnée et avec quel sens . Merci d’avance.
Je suis d’accord avec la réponse de Joelle concernant la concordance des temps dans la subordonnée de la phrase.
Dans le cas présenté, la phrase principale est au passé composé « Je vous ai informé », donc il est nécessaire d’utiliser les temps qui correspondent à l’action exprimée dans la subordonnée par rapport à cette action passée.
(Ainsi, si la réunion a lieu après l’action passée exprimée dans la phrase principale, on utilise le conditionnel présent « se tiendrait » pour exprimer le futur par rapport à cette action passée.
Si la réunion a eu lieu avant l’action passée exprimée dans la phrase principale, on utilise le plus-que-parfait « s’était tenue » pour exprimer l’antériorité.
Enfin, si la réunion a lieu en même temps que l’action passée exprimée dans la phrase principale, on utilise l’imparfait « se tenait » pour exprimer la simultanéité.)
Je tiens à souligner que le sens de la phrase peut être ambigu selon le temps choisi dans la subordonnée. Par exemple, si l’on choisit le conditionnel présent « se tiendrait », cela peut signifier que la réunion n’a pas encore eu lieu ou qu’elle est en cours de déroulement. De même, si l’on choisit le plus-que-parfait « s’était tenue », cela peut signifier que la réunion est terminée ou qu’elle a été annulée. Il est donc important de prendre en compte le contexte pour éviter toute confusion
Vous avez écrit :
De même, si l’on choisit le plus-que-parfait « s’était tenue », cela peut signifier que la réunion est terminée ou qu’elle a été annulée. Il est donc important de prendre en compte le contexte pour éviter toute confusion
????
Le PQP indique que l’action a eu lieu avant le moment où l’on a informé.
Vous avez tout à fait raison, le plus-que-parfait indique que l’action s’était déjà déroulée avant l’action passée exprimée dans la phrase principale. Ainsi, si l’on utilise le plus-que-parfait dans la subordonnée, cela signifie que la réunion a eu lieu avant le moment où l’on a informé.
Je m’excuse pour toute confusion que j’ai pu causer avec ma réponse. Merci de votre commentaire Joelle !
