RE: Comment accorder le verbe avec deux antécédents pour « qui », pronom relatif
Bonjour,
Je suis récemment tombée sur une phrase, peut-être un peu orale, mais qui m’a donné du fil à retordre.
« Est-ce moi ou lui est suis/est suspecté(e) ? »
J’ai appris qu’avec « ou », on accorde au pluriel si les deux sont possibles et au singulier si une possibilité exclue l’autre. Avec cette deuxième option en tête, avec quel antécédent suis-je censée accorder le verbe si je veux insister sur le fait que les deux ne sont pas « compatibles » ?
J’ai pu voir pour d’autres cas que l’ordre des personnes est un ordre de priorité. Aussi, « je » l’emportera sur le « tu ». En suivant cette logique, je me dis que la bonne phrase serait :
« Est-ce moi ou lui qui suis suspectée ? »
Mais cette règle était spécifique à une syntaxe et je ne sais pas si je peux l’appliquer dans mon cas précis.
J’imagine que j’ignore comment formuler une requête assez claire pour trouver la réponse sur le net ou dans mes livres de grammaire ; si vous avez une règle explicite plus qu’une « correction rapide » de la phrase, je vous en serais très reconnaissante.
Merci d’avance pour vos réponses éclairées.
- Ni moi, ni vous, ni Élise ne serons présents à cette fête.
- Mes amis et toi pensiez tous que je n’allais pas réussir.
- Toi ou moi accompagnerons ta mère dans tous ses déplacements.
—–
Est-ce moi ou lui qui sommes suspectée ?
Apparemment, bien que le ou » soit exclusif, le sujet devient je + lui = nous.
Si on ne veut pas de cette solution (qui moi aussi me gêne) il faut développer :
Est-ce moi qui suis suspectée, ou bien les soupçons portent-ils sur lui ?
Ou encore on reformule pour éviter le problème :
Moi ou lui ? qui/lequel de nous est suspecté ?(cette fois-ci « qui » est neutre).
qui sommes suspectés
