Je travaille sur une micro-critique du film Shining de Stanley Kubrick et j’hésite sur différentes tournures pour construire ma phrase, les voici :

Je clarifie chaque terme avant cela.
« Une tempête de folie » (la folie qui s’empare du personnage de Jack Torrance, allusion à la tempête de neige).
« au labyrinthe de la psyché » (il représente plus particulièrement le cerveau de Jack Torrance, allusion au labyrinthe).
« au sommet de l’horreur » (l’apogée du film d’horreur, allusion aux montagnes).

1- Une tempête de folie au labyrinthe de la psyché et au sommet de l’horreur.
Les deux sont sur un pied d’égalité et me semble possible (aussi bien « une tempête de folie au labyrinthe de la psyché » que « une tempête de folie au sommet de l’horreur ») ?
« et au » forme un hiatus, ce qui est interdit en poésie, mais je n’écris pas dans ce domaine. Je pense qu’en grammaire l’on peut se permettre cet usage.

2- Une tempête de folie au labyrinthe de la psyché atteint le sommet de l’horreur.
La phrase qui était présentative (très courant dans les critiques) devient verbale.
A) Je me demande si « au labyrinthe de la psyché » ne doit pas être encadré de virgules ? Est-ce un complément du nom ou joue-t-il le rôle d’un complément circonstanciel de lieu que l’on pourrait déplacer ? Dans ce cas, il faudrait l’encadrer de virgules, car il serait entre le sujet et le verbe.
B) Bien que je pense les deux possibles, je me demande aussi si l’on ne doit pas plutôt dire « dans le labyrinthe de la psyché » ?
C)  J’hésitais à retenir « qui atteint le sommet de l’horreur », mais on dirait que cela se rapporte à la psyché. Alors, j’hésite aussi à garder « atteint », mais utiliser un démonstratif « cette tempête… atteint ». Qu’en pensez-vous ?

N.B. : Tout apport, que j’espère courtois, me sera d’une aide précieuse. Je cherche vraiment à m’appliquer particulièrement pour ce film.