RE: Accord des adjectifs composés
Bonjour,
Avez-vous une idée de la raison pour laquelle l’adjectif « mort » reste invariable dans « mort-né » : une enfant mort-née / des enfants mort-nés et non morte-née/morts-nés, alors que dans une autre configuration, cet adjectif s’accorde : mort(e)(s)-vivant(e)(s), ou que dans une configuration identique un autre adjectif s’accorde : premier(e)(s)/dernier(e)(s) né(e)(s) ?
Pour « nouveau-né », je comprends l’invariabilité (même si on trouve des cas d’accord), puisque « nouveau » n’est plus un adjectif, mais un adverbe (extrait du tlfi) :
II. −Emploi adv.
A. −[Avec part. passé formant un adj. ou un subst. comp.] V. aussi supraI A 1 c.Du beurre nouveau battu, des vins nouveau percés (Littré). V. nouveau-né.Les nouveau-venus (…) pour la plupart ne s’attendaient pas à pareille rencontre (Theuriet, Mariage Gérard, 1875, p.66).Il ne semble pas que les pestiférés nouveau venus aient jamais été en contact direct avec les autres, parqués dans des quartiers fermés (Artaud, Théâtre et son double, 1938, p.21).
Mais « mort » n’a pas cette valeur adverbiale. D’ailleurs, on comprend en effet bien : un enfant nouvellement né, mais je ne vois pas ce que voudrait dire un enfant mortellement né.
Merci.
Dans mort-né, mort est considéré comme adverbe et donc reste invariable. THOMAS, Dictionnaire Larousse des difficultés de la langue française, ouvrage couronné par l’Académie française, , page 272.
Merci Prince pour votre réponse, mais trouvez-vous vraiment que « mort » peut se comprendre comme un adverbe dans le cas présent ? Personnellement, je reste pour l’heure sur ma position : je ne vois pas comment « mort » peut être adverbe ici. J’imagine que c’est par rapprochement de « mort (+ né) » avec « nouveau (+ né) » et de façon abusive que « mort » est considéré comme un adverbe.
Peut-être qu’un autre intervenant pourra me convaincre que « mort » peut bien dans ce cas-là avoir valeur adverbiale.