RE: Tournure impersonnelle ou accord avec le nom / c’est et ce sont
Rebonjour à tous,
J’ai à nouveau trois points.
1) Dans ce genre de phrase, a-t-on bien le choix entre la tournure impersonnelle et l’accord avec le nom concerné ?
– À cet article, il ne figure que les numéros
– À cet article ne figurent que les numéros
2) Comment écririez-vous « contreseing » dans la phrase suivante ?
– Le Président de la République a des pouvoirs avec contreseing(s) et des pouvoirs sans contreseing(s)
3) Peut-on mettre l’adjectif avant avec « c’est » et « ce sont » ?
a)
– Les hommes sont cruels
Peut-on dire en langage plus familier :
– Ce sont cruels les hommes
b)
– Les hommes sont cruels
Pareil, en langage encore plus familier :
– C’est cruel(s), les hommes
Dans tous les cas, « c’est » reste-t-il bien toujours un pronom neutre au masculin singulier ?
Merci de nouveau
1; Les deux formules sont équivalentes.
2. Le singulier et le pluriel sont possibles.
3.
a) certainement pas. On pourrait dire : c’est cruel, les hommes.
b) On écrira bien c’est cruel, les hommes, avec c’est au singulier.
Très bien Jean Bordes. J’en conclus que l’on peut dire :
– C’est cruel, les hommes
Mais on ne peut pas dire :
– Ce sont cruels les hommes
C’est bien cela ?
