RE: Ne peut-on vraiment jamais utiliser le conditionnel après un « si » ?
Je ne sais pas vraiment comment expliquer autrement, alors je vais simplement donner mon exemple :
Un personnage A reproche à un personnage B de ne pas avoir tenté de le raisonner pour une action maintenant terminée. Pour se justifier, le personnage B répond :
« Comme si tu m’aurais écouté ! »
Mais selon les règles que nous apprenons à l’école (à savoir « les « si » n’aiment pas les -rais »), je n’ai pas le droit d’utiliser le conditionnel (ici conditionnel passé) avec un « si » d’hypothèse ? Ce qui voudrait dire que je dois utiliser l’imparfait ? Effectivement entendre un « si » suivit d’un « aurais » sonne bizarre à l’oreille.
Mais la phrase :
« Comme si tu m’avais écouté ! »
n’a pour moi pas le même sens, car elle implique que A a essayé de raisonner B.
D’où ma question : Est-ce vraiment une erreur d’utiliser la première formulation ? Si oui, quelle est la bonne manière de le dire ?
Merci de vos réponses
Bonjour,
Ma réponse laconique se voulait explicite : avec comme si , même si ; sauf si on n’emploie ni futur ni conditionnel.
J’avais aussi la certitude que Falia confondait inconsciemment la conjonction si avec la locution conjonctive comme si.
Comme si se construit avec l’indicatif ou le plus-que-parfait du subjonctif.
« Ils discutaient maintenant comme si la vieille femme n’eût pas été présente.»
« Comme si vous n’auriez pas dû m’en parler plutôt !»
À noter que dans le lien proposé par Chambaron je n’ai pas trouvé trace de la locution conjonctive comme si.
