RE: « Subjonctif » et « auto »
Rebonjour,
J’ai deux nouvelles interrogations.
1) Dans une phrase peut-on mettre deux verbes au subjonctif à la suite ? Car je ne sais pas laquelle est correcte dans les deux suivantes :
– A moins que ce soient tes frère et sœur qui aillent en France
– À moins que ce soient tes frère et sœur qui vont en France
2) J’ai vu sur le blog de Guillaume Terrien qu’il ne fallait pas mettre de trait d’union avec le préfixe « auto » sauf lorsqu’il était suivi d’un « u » ou d’un « i ».
Exemples :
– Autoportrait
– Autoorganisation
– Auto-intoxication etc.
De ce fait, on peut écrire également :
– Une autoécole / Des autoécoles
Aussi surprenant que cela puisse paraître.
Qu’en pensez-vous ?
Question 2 :
Les rectifications de l’Académie de 1990 préconisent – sans l’imposer – la soudure pour de nombreux mots, soit nommément désignés (environ 180), soit comme règle générale pour les nouveaux mots. Voici le texte exact :
Règle A3 : Le trait d’union est remplacé par la soudure dans les composés d’éléments savants, en particulier en -o (ex. : autoécole sur le modèle de radioactif). N.B. Le trait d’union est maintenu dans les noms propres et termes géographiques où il sert à marquer une relation de coordination entre les deux termes (ex. : gréco-romain).
Mon sentiment :
Règle qui ne fait que prolonger et systématiser le mouvement ancien de soudure des mots composés. C’est simple et de bon goût. C’est une règle que j’applique systématiquement en correction.
Le risque de mauvaise lecture n’existe pas avec auto- car le seul cas viendrait des combinaisons o-u (lue ou à tort) et o-i (lue oi à tort), mais seul le mot auto-intoxication semble exister. On peut garder le trait d’union sans souci. Quant à la combinaison o-o, elle existe couramment avec d’autres préfixes : coordination, cooptation, microorganisme, etc.
Je vous remercie pour votre analyse Chambaron. Vous confirmez bien ma pensée 🙂
