RE: Un distributeur de
Bonsoir,
Dans les formules suivantes, comment doit-on considérer le complément du nom ?
– Un distributeur de café(s) (qui distribue du café ou des cafés)
– Un distributeur de boisson(s) (qui distribue de la boisson ou des boissons)
– Un buffet pizza(s) (qui a de la pizza ou des pizzas)
Merci pour vos réponses
Il faut mettre à plat à chaque fois la situation réelle.
Une machine à café(s) distribue des cafés ou du café.
Un buffet de desserts ou de pizzas puisque forcément il y en a plusieurs unités…
Un distributeur de boisson est un distributeur d’eau puisqu’il n’y a qu’une seule boisson. (Avez-vous déjà vu un distributeur sans aucun choix ?)
Si la matière est abstraite ou non partageable (portionnable), on mettra le singulier obligatoirement : des bidons de lait, des sacs de farine…Là encore, il peut y avoir plusieurs sortes de farines (blé, seigle,…)
Donc, il y a la règle et la réflexion.
Merci pour votre analyse Joëlle.
Quand je disais « un distributeur de boisson » je faisais allusion à plusieurs boissons (coca, limonade, oasis etc.)
De ce fait, je devrais dire :
– un distributeur de boissons
Comment écririez-vous les deux propositions suivantes Joëlle ?
– Un marchand de poisson(s)
– Un marchand de hareng(s)
Je n’arrive pas à me décider dans ces deux cas.
Car, utiliser la pluralité peut paraître gros. Si je dis :
– Un marchand de requin.
Un marchand ne vend pas des requins entiers, il vend des morceaux de requin
S’il ne vend que du requin : un marchand de requin, ou de chair de requin.
Un marchand de poissons (plusieurs poissons) de harengs (plusieurs harengs).
