« N’avoir d’égal que » m’apparaît comme une expression partiellement figée et « égal » comme un adjectif substantivé neutre, le singulier étant généralisant et évidemment, un nom ne subit pas d’accord avec un autre nom (il est autonome en genre et en nombre).
C’est un outil de comparaison à rapprocher de « être comme ».
On ne dirait d’ailleurs pas : *Ses agissements troubles n’avaient d’égaux que ceux de son rival
mais :
Ses agissements troubles n’avaient d’égal que ceux de son rival.
Et si on n’accorde pas en genre, pourquoi le faire en nombre (ou inversement) ?