RE: Postériorité ou antériotrié?
La conjonction » dés que » exprime bien la postériorité, , pourtant, vu le temps auxquel
sont conjugués les verbes dans la subordonnée et la principale , ( passé composé) cela ne colle pas
je voudrais donc vos avis.
Voici la phrase :’’ Dès que nous avons terminé, nous sommes sortis’’
A mon avis, il y a non concordance. Et si c’est le cas, est- ce une exception, un effet de style ou autre ?
Merci d’avance pour vous suggestions/
A Cparlotte
Le gros bouquin, comme vous l’appelez, ne mentionne pas que ‘’ dès que’’ puisse exprimer l’antériorité par lui-même (bien que – le sens le commande- l’action de la subordonnée soit légèrement antérieure à celle de la principale) dans une phrase, mais en recourant à un temps surcomposé.
Les ouvrages que j’ai consultés, ce matin, donnent tous cette conjonction comme exprimant la postériorité.
PS Le ton, un tantinet, rugueux de votre réponse n’était pas nécessaire. RESPECTUEUSEMENT VOTRE
C’est le ton compassé de votre « auriez-vous l’obligeance de nous citer l’ouvrage » qui a entraîné mon commentaire tranché et je suppose clair. Dans le titre de votre question, vous hésitez entre postériorité et antériorité. La réponse est que « dès que » fait référence à ce qui se produit ou vient de se produire, par rapport au verbe de la principale qui exprime ce qui se passe ensuite. La phrase s’articule chronologiquement autour d’un point charnière. Dans la circonstancielle, « dès que » introduit une antériorité. Dans la principale, il y a une postériorité. Vous savez parfaitement cela, vous savez parfaitement ce que signifie « dès que », et si c’est vraiment le sens de « dès que » qui vous dérange il est normal de vous renvoyer au dictionnaire.
Le point auquel vous devriez vous attacher, et que vous semblez cependant négliger, c’est la réponse que j’ai apportée à votre question : utilisez un passé surcomposé.
