RE: à propos des noms propres
Dans le module « Excellence » vous signalez que les noms propres « prennent néanmoins la marque du pluriel lorsque, par antonomase ils désignent des types plutôt que des personnes, »
Peu après, il est écrit :
« N’entrent pas dans cette dernière catégorie les noms propres qui, quoique précédés d’un article pluriel, ne désignent emphatiquement qu’une personne (Où sont passés les Danton, les Robespierre ?). »
Comment distinguer l’intention de celui qui écrit « les Danton » qui vise la personne de Danton de façon emphatique et « les Dantons » qui prend un « s » par antonomase ?
Je dirais que Danton, contrairement à Harpagon par exemple, n’est pas devenu un type, un style de personnage.
L’antonomase est une figure de style que le scripteur utilise, sans qu’il y ait besoin d’une référence préalable.
C’est lui qui est aux commandes.
Je suppose que vous vouliez écrire « aux commandes » ?
Oui cathy…je corrige.
